Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 Саєнка <g/> . І він <g/> , хлопчисько <g/> , пам'ятав гори <g/> , таки гори трупів <g/> , сморід <g/> , уже сморід <g/> , ще недавно
doc#1 в дусі народніх пісень — звичайно <g/> , знову ж таки персоналізовані і скомпоновані за схемою
doc#2 її рід <g/> ? Що як би не зноситися соколом чи орлом <g/> , а таки доведеться бути розбитим бурею й скигліти
doc#3 в родовому відмінку <g/> , але як правило змову ж таки певного числа ( <g/> крім 11 і 12 <g/> ) у множині <g/> .
doc#4 Манила <g/> , а словечко ніщота ( <g/> « <g/> бруд ніщоти <g/> » в тій таки поезії « <g/> Самотність <g/> » <g/> ) було типове для
doc#5 однієї сторони <g/> » вже наступило <g/> . </p><p> Значить <g/> , мав таки рацію Славенко <g/> ? Усе тільки білок <g/> , тільки
doc#6 — після першої виставки його творів у тій таки галерії <g/> , яка репрезентувала мистця всі ці роки
doc#7 просто хоче « <g/> свою ученість показати <g/> » <g/> . Все таки подаю цих кілька назв з французької поезії <g/> ,
doc#8 він зашифровує словом « <g/> політика <g/> » <g/> , — але він таки ставить цю проблему <g/> . Та в суті речі це не було
doc#9 через те <g/> , що вона виявляє велику силу власне таки народних слів <g/> , тільки невідомих <g/> »1. Це удар по
doc#10 словник <g/> , працівники Академії все таки фактично поширили своє завдання <g/> . Вони не
doc#11 ми не переступили ще Альпи <g/> , та де там Альпи <g/> , ми ще таки нівроку мізерненького срібнолентого Сяну ще
doc#12 , напр <g/> . <g/> : читав би <g/> , я б робив <g/> . </p><p> ґ <g/> ) Частки бо <g/> , но <g/> , таки пишуться окремо <g/> , напр <g/> . <g/> : спи но <g/> , таки сказав <g/> ,
doc#15 , поскільки вони <g/> , йдучи в тому ж річищі <g/> , все таки мають деякі особливості <g/> . Так С. Шобер <g/> ,
doc#16 і поставити між ними знак рівности <g/> . І все таки це факт <g/> , що в живій мовній практиці ці
doc#17 й відчування не становлять собою проявів того ж таки малахіянства – психологічної спадщини
doc#18 жертвами майбутнього <g/> . Тільки сліпі <g/> , як знову ж таки Оріон <g/> , не бачать цього <g/> . Але для знаючих наука
doc#19 відомості про Мову <g/> , що ми маємо <g/> , маємо з його ж таки листа до Олександра Кониського <g/> , писаного 1883
doc#20 не було <g/> , поїзд не летів експресом <g/> , але все таки він рухався <g/> , і ми були неприхищені від тим
doc#21 свій проект звернення до партій <g/> . Але тут таки сам визнав не тільки невдалість проекту <g/> , а й