Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 були виловлені давно до того <g/> . </p><p> Дальша серія була про дрібнішу рибку <g/> , про колег нижчого рангу —
doc#1 любови до життя та світу цього <g/> . Якщо говорити про стилістику <g/> , то в цій трагічно спокійній ідилії
doc#5 сумнів <g/> . Роман повний філософування <g/> . Як на твір про кохання <g/> , навіть про типи кохання <g/> ,
doc#6 твору ( <g/> так йому здавалося <g/> ) <g/> , а далі дізнався про поетів антиклерикалізм <g/> . Історія закінчилася
doc#8 і неприйнятними <g/> . Мені найлегше говорити про це в царині мовознавства <g/> , де Петров кілька
doc#9 многоосновности літературної мови <g/> . Згадки про цих людей загалом досить глухі <g/> , на зразок такої
doc#10 Куртене і М.Фасмера5 <g/> ) <g/> , він на перші відомості про революційно-національний рух на Україні 1917
doc#11 в цьому контексті <g/> , як обіцяно <g/> , зробити відступ про монтажність будови тексту роману <g/> , відступ
doc#15 <p> Надзвичайно цікава також кинута Зубатим думка про те <g/> , що перві- сно-прості синтаксичні витвори
doc#16 заходить мова про перемогу над большевизмом <g/> , про повалення його <g/> , про знищення його <g/> , то тут
doc#17 міста <g/> . </p><p> * * * </p><p> Можна було б ще дуже багато говорити про знахідки театру в виявленні внутрішнього
doc#18 Чехович про « <g/> Бар Кохбу <g/> » Я. Врхліцького і про Данте ( <g/> 1936 — 38 <g/> ) <g/> . Згадувано Герде- ра <g/> , Пєтефі <g/> ,
doc#19 їхнього життя <g/> , ні про їхні погляди й звичаї <g/> , ні про ставлення до сина не знаємо нічого <g/> . Далі йшла
doc#20 з « <g/> Вістей <g/> » <g/> , а незабаром і утратив волю <g/> , а я забув про свої наміри пером служити Мельпомені <g/> . Я не
doc#21 . Це був Яків Гніздовський <g/> , до розмови про якого все тут подане про “ <g/> Арку <g/> ” було вступом <g/> . Це
doc#22 , за яким той глядач мусить зробити висновок про потребу подолати зло <g/> , про потребу нещадної
doc#23 поета <g/> . Про що б ці поети не писали <g/> , вони пишуть про себе <g/> , і є в них тільки один герой — їхнє я.
doc#25 філологічної літератури і наших відомостей про рідну мову не одним уже філологічним мітом <g/> ” <g/> .
doc#26 рівні поодиноких слів <g/> . І <g/> , як у словнику поезії про Котляревського <g/> , заперечення поезії
doc#27 — ніби між іншим <g/> , ніпорядковано <g/> . Чимало згадок про грошові справи <g/> , — адже <g/> , організатор