Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#102 Не знаю точно <g/> , як він сказав <g/> , а знаю точно <g/> , як мені передали <g/> : « <g/> Для нього ( <g/> тобто для мене <g/> ) і для мене ( <g/> тобто для Гончара <g/> ) краще не зустрічатися <g/> » <g/> . </p>
doc#65 Кампанія <g/> , яку 1933 року інсценізував був Андрій Хвиля <g/> , тепер повторювалася <g/> , але цього разу <g/> , 1937 року <g/> , її вістря було спрямоване проти нього <g/> , А. Хвилі <g/> .
doc#9 ) </p><p> Відразу я занурився в працю над своєю <g/> , як ми казали <g/> , « <g/> Галичиною <g/> » <g/> , і це були також місяці мого безнастанного спілкування з Василем Івановичем ( <g/> а поза очі ми його звичайно звали ще « <g/> дядя Вася <g/> » <g/> ) <g/> , Кілька разів на тиждень я забігав до нього <g/> , ділився своїми знахідками і відкриттями <g/> , вислуховував його поради <g/> , завжди дорогоцінні <g/> , обговорював свої сумніви <g/> .
doc#77 Він виступає ще в не дуже ясній сцені організації замаху на православного єпископа <g/> , що продався полякам <g/> , а далі — тільки згадки про нього <g/> , з яких не уявиш живовидячки його обличчя <g/> . </p>
doc#63 Всі <g/> , що прийшли після нього <g/> , завели нас у Західню Європу <g/> .
doc#4 Скоріше чи пізніше він дасть формулювання <g/> , в якому сам <g/> , свідомо чи несвідомо <g/> , схоплює найяскравішу рису <g/> , власне <g/> , сутність свого бачення світу <g/> , своєї виокремлености з нього <g/> , коротко — своєї творчости <g/> .
doc#55 Але прямі посилання на нього <g/> , мабуть <g/> , видавалися принизливими або драстичними і були заступлені формулою <g/> : « <g/> як узвичаєне слово в українській мові <g/> » ( <g/> УП 93 <g/> , с. 98 <g/> , 99 тощо <g/> ) <g/> . </p>
doc#31 Яковенка « <g/> Про критиків і критику в літературі <g/> » <g/> , вміщеною у « <g/> Культурі і побуті <g/> » <g/> , додатку до « <g/> Вістей <g/> » <g/> , 30 квітня 1925 р. Яковенко <g/> , письменник десятирядний і справедливо давно забутий ( <g/> хоч недавно літератори Є. Волошко й В. Минко вирішили не тільки нагадати про нього <g/> , насамперед з вдячности за його полеміку з Хвильовим <g/> , а й зажадали меморіяльної дошки на будинку <g/> , де він жив <g/> .
doc#38 Українська література для нього <g/> , поза деякими другорядними або недорозвиненими явищами <g/> , — це зміна шістьох стилів <g/> : монументального стилю Київської Держави <g/> , орнаментального стилю Київської Держави <g/> , стилю Ренесансу й Реформації <g/> , Барокко <g/> , Клясицизму й Романтики <g/> .
doc#50 Такими поодинокими спалахами реальности виринають на мить зустріч з Дівчиною коло трамваю <g/> , розгром Свиридової бібліотеки <g/> , чиїсь глузування з його селюцтва <g/> , чийсь постріл нього <g/> , потоплення Свиридом валізки зі своїми творами в Дніпрі <g/> , нарешті — загибель його і загибель Дівчини <g/> .
doc#12 IV Б 8. </p><p> 6. У деяких словах о замість е з'являється й не після шелесних звуків <g/> : льон <g/> , льоду <g/> , сьомий ( <g/> але семи <g/> ) <g/> , до нього <g/> , прокльону <g/> , цього <g/> , сьорбати <g/> , дьоготь <g/> ; але літ — лету ( <g/> рідше — льоту <g/> ) <g/> . </p>
doc#58 Тепер він — наш більше <g/> , ніж її <g/> , і якщо спершу вона вкладала себе в нього <g/> , тепер ми не тільки витягаємо щось з нього <g/> , а й вкладаємо в нього себе <g/> .
doc#22 А можна розкрити в ньому нові цінності <g/> , коли так придивитися до нього <g/> . </p>
doc#67 Але є прагнення його і до нього <g/> . </p>
doc#2 <p> Звичайно <g/> , це не сюсюкання кабаретно-сосюрного амфібрашка <g/> , ритм поезії наскрізь оригінальний <g/> , але він витриманий з такою послідовністю <g/> , що танцювати можна під нього <g/> .
doc#75 Мовознавці-пуристи сердилися на нього <g/> .
doc#43 <p> </doc> </p><p> Навіть той <g/> , хто відкине Барчин « <g/> Рай <g/> » <g/> , запам'ятає двоє словечок з нього <g/> .
doc#61 Портрет стає динамічним <g/> , читач стає співтворцем <g/> , жива творча радість переливається і на нього <g/> .
doc#37 Хтось добрим словом згадав ВАПЛіте - Осьмачка кидає МУР <g/> , бо ВАПЛіте <g/> , бач <g/> , було вороже до нього <g/> .
doc#15 Правда <g/> , він не дотримується цього обмеження <g/> , і вже ряд речень у другому наведеному ним прикладі не вкладається в нього <g/> .