Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 Що як би не зноситися соколом чи орлом <g/> , а таки доведеться бути розбитим бурею й скигліти чайкою <g/> ?
doc#3 Найпотужнішими вони <g/> , природно <g/> , мали бути і були при збігу обох <g/> . </p>
doc#6 Назва повинна була бути поштовхом до того <g/> , щоб натяк замінити на факт <g/> , знак — на сутність <g/> .
doc#7 Кожне слово в нашій мові ніби має кілька гачків <g/> , до яких — за інерцією мови — мають бути почеплені інші слова <g/> , при чому конче слова певного типу або й певні слова <g/> .
doc#9 — Правобережний гомін єсть відомий мені по знаттю його на Волині <g/> , — і маю сказати <g/> , що він повинен би бути й кожному <g/> , хто дбає о силу й багатство української мови <g/> , стільки ж милим <g/> , скільки й лівобережний <g/> : так надто щиро та широко приховав він свою українську вдачу <g/> »1. І далі Олена Пчілка доводить <g/> , що він зовсім не ополячений <g/> , а тому слід « <g/> залишити ту гадку з погляду мови про " <g/> єдину чистую <g/> " Полтавщину <g/> .
doc#10 <p> Сьогодні ясно видно <g/> , що в системі поглядів Ганцова лишилося без потреби <g/> , в силу інерції зв'язаним із старими поглядами <g/> , — воно мусить бути обрубане <g/> ; ясно видно й те <g/> , які сторони цієї визначної будови лишилися недовершені — їх треба добудовувати <g/> .
doc#11 ( <g/> Третього бути не могло <g/> , бо четверорукости ні бубабісти <g/> , ні буби тим часом не розвинули <g/> .
doc#14 Не знати <g/> , чи поет робив нові штрихи і викреслення по війні <g/> , але правда незаперечна <g/> , що в збірці маємо Маланюка <g/> , яким він хоче бути сьогодні і яким він був учора <g/> .
doc#15 Відмінно від Шахматова він уважає - в згоді зі своїм загальним поглядом на речення як на словосполучення предикативного характеру <g/> , - що головний член цих речень не відповідає сполученню суб'єкта з предикатом <g/> , а є просто присудок <g/> ; саме тому тут не може бути ні підмета <g/> , ні дієслівного присудка <g/> : " <g/> Пробуючи додавати можливі тут без зміни значення предикати <g/> , переконуємося <g/> , що воно не тільки не тягнеться до них <g/> , а <g/> , навпаки <g/> , не зносить їхньої присутности <g/> " <g/> .
doc#16 <p> Чи може бути корисною і плідною дискусія <g/> , в якій дискутанти закидають один одному те саме <g/> ?
doc#18 Невблаганна хвороба <g/> , що показался десь 1896 року і звела письменника в труну 1916 року <g/> , змушувала тримати рахунок з життям у стані кожночасної готовости бути закритим <g/> . </p>
doc#21 Формально це мав бути додаток до газети цього відламу націоналістів “ <g/> Українська трибуна <g/> ” <g/> , що виходила в Мюнхені <g/> , стояла на доброму рівні й користалася авторитетом і успіхом <g/> .
doc#22 Бо не треба конче бути ідеалістом <g/> , щоб знати <g/> , що перебіг історії вирішує людина завтрішнього дня <g/> , її душа <g/> , її світогляд <g/> . </p>
doc#24 Знайте лише <g/> : тут протиріччя не дозволять вам бути байдужими <g/> » <g/> .
doc#25 Молодограматики твердили <g/> , що наука про мову може бути історичною —або перестане бути наукою взагалі <g/> .
doc#26 Тут між Котляревським і ним пролягала безодня <g/> , через яку не могло бути мостів <g/> .
doc#29 « <g/> Золоте черево <g/> » мало бути й було візитівкою Курбаса як творця незалежного новітнього українського театру <g/> .
doc#30 Але — се нон е веро [ <g/> se non е vero— е бен тровато2. Приймаю <g/> , вітаю і намагаюся бути джентлменом <g/> , усе таки я <g/> , хоч уже й не людина 19 віку <g/> , але не дуже ще й далеко від того століття <g/> .
doc#31 Такі гасла можуть бути тільки прапором для української дрібної буржуазії <g/> , що зростає на ґрунті непу <g/> , бо вона розуміє відродження нації як буржуазну реставрацію <g/> , а під орієнтацією на Европу <g/> , безперечно <g/> , розуміє орієнтацію на Европу капіталістичну — відмежування від фортеці міжнародної революції <g/> , столиці СРСР — Москви <g/> » <g/> .
doc#34 <p> Ризикуючи бути парадоксальним <g/> , відповім усе таки <g/> : ці істотні <g/> , наочні <g/> , явні невідповідності дійсності не мають жадного істотного значення <g/> , таке значення має тільки правдоподібність дрібних деталів <g/> .