Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 образ <g/> , а тільки купа камінчиків <g/> , з яких можна було ( <g/> або ще не можна було <g/> ) скласти цілісний
doc#29 побуті ще не було <g/> . </p><p> Отже <g/> , спогад <g/> . Не конче <g/> , як було <g/> , а як запам'яталося <g/> . З різним ступенем
doc#44 про М/Н <g/> , мова пізніше <g/> . Але як би там не було <g/> , коли хтось дійсно бажає довідатися про думку
doc#46 нам кімнаті <g/> . Було холодно <g/> , світла не було <g/> . Кожний ліг мовчки <g/> , натягши якомога більше
doc#47 , що ніколи не повернеться і що його може й не було <g/> : </p><p> Чи мо'це лише мережано </p><p> ясочкою мрій <g/> , </p><p> чи мо' <g/> , чи
doc#27 . </p><p> У парафразі невтральною мовою ці уривки можна було б віддати так <g/> : </p><p> Я наказав слугам негайно знайти
doc#66 слабкости <g/> , надриву <g/> , невір'я в свої сили <g/> . Можна було б грати конфлікт ідеального і реального <g/> ,
doc#86 поза межами УСРР <g/> ? </p><p> На жаль <g/> , таке припущення було б передчасним <g/> , ба просто хибним <g/> . Авторитетні
doc#98 сумніваюся <g/> ) <g/> , самотнього кабінету <g/> . Можна було б перечитати його писання <g/> , читані <g/> , і перебігти
doc#72 дослідження — хто б його не провадив — ледве чи було б побажане сьогодні на Україні <g/> , де загальна
doc#16 , що вирішили полегшити йому полеміку <g/> . Можна було б подумати <g/> , що Донцов не знає і вступної
doc#41 цілком відмінні <g/> . Схематизуючи <g/> , можна було б сказати <g/> , що в їхніх творах за
doc#6 , приміром у його картинах про ( <g/> точніше було б сказати — проти <g/> ) аборт <g/> , про одну з яких буде
doc#28 стаття підбиватиме підсумки <g/> . </p><p> На цьому можна було б ці короткі зауваги закінчити <g/> , але доводиться
doc#69 замовчувати його політичну позицію <g/> ? Треба було б ясно й недвозначно <g/> , раз назавжди визнати <g/> , що
doc#71 та впровадження її в усі царини письменства було близьке до повної реалізації <g/> . Недарма П.
doc#25 на користь погляду Соболевського <g/> . Але це чуття було блискуче <g/> , коли зважити на те <g/> , що це була
doc#20 , і <g/> , діставши відповідь <g/> , що маємо там рідних ( <g/> що </p><p> було брехня <g/> ) <g/> , і знайомих ( <g/> що була брехня в випадку
doc#34 сказати цього про Осьмачку сьогодні <g/> . їх ще не було в « <g/> Старшому боярині <g/> » <g/> , пройнятому українським
doc#54 збудувати в уяві цілу картину того щирого <g/> , що було в душах людей <g/> , коли вони бралися за відбудову