Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 років раніше або на десять років пізніше <g/> . </p><p> Тут час закінчити передмови і пора почати нашу
doc#1 характерні риси його творчости 1857- 1859 рр <g/> . </p><p> Тут ми знаходимо твори різних жанрів і з різними
doc#2 » <g/> . Ось цей вірш <g/> : </p><p> Зуб <g/> , ратище <g/> , копито <g/> , пазур <g/> . </p><p> Тут муж ішов на силу вражу <g/> . </p><p> Сурмив тут мамут <g/> . Тут
doc#3 не вивчена і мала б бути темою окремої розвідки <g/> . Тут досить нагадати <g/> , що за первісне значення
doc#4 <p> і на вогники міста <g/> , що ллються </p><p> у пітьми океани <g/> . </p><p> Тут особа авторки не зовсім усунена <g/> , бачимо її і в
doc#6 років відмов від мистецьких галерій <g/> ” ( <g/> 167. Тут і далі <g/> , вказівка на сторінку без дальших
doc#7 світлом галяви привіт нам Зігрів і розхмар дня <g/> . </p><p> Тут автор ставить крапку <g/> , і ми можемо зупинитися <g/> ,
doc#9 галицькі <g/> . — Ю. Ш. <g/> ) <g/> , на что он согласился <g/> »2. Тут дуже цікава позиція самого П. Лукашевича <g/> .
doc#10 spiritus movensАкадемічного словника <g/> . Тут не місце аналізувати цей словник докладно <g/> ; але
doc#11 щонайменше розпливчасті <g/> , а сміх — на кутні <g/> . </p><p> Тут мушу себе перервати й літературну аналізу
doc#13 не шкодить байронічності <g/> , а радше скріплює її <g/> . </p><p> Тут виростає проблема епігонства <g/> . Епігонство <g/> ,
doc#14 політичне <g/> , але скажімо може історіо- софічне <g/> . Тут усе є в єдності <g/> . Бо коли вірити поетові <g/> , що
doc#15 яскраве світло на питання <g/> , яке нас цікавить <g/> . Тут нема потреби звертатися до далеких епох або
doc#16 ) « <g/> еліти <g/> » <g/> . До цього ми ще далі повернемося <g/> . Тут констатується тільки те <g/> , що термін Донцова «
doc#18 й відкинена спокуса Азазеля-Датана <g/> . </p><p> Тут приходить третя спокуса <g/> . Як і дві попередні <g/> ,
doc#19 погляду на козацтво <g/> , як « <g/> Козачий кістяк <g/> » <g/> . Тут поет наче вагається <g/> , як оцінити козацтво <g/> . Воно
doc#20 славістики <g/> . Це був рік 1952-1953. </p><p> Тут тріщина між мною й Юрком перейшла з настроєвого
doc#21 , — Петро Холодний і Святослав Гординський <g/> . Тут згадується його другий шкіц <g/> , теж друкований в
doc#22 , і от він прибився від далекої Смірни до Криму <g/> . Тут нема в нього рідних і близьких <g/> . Він сам <g/> . І от
doc#24 крови <g/> » дано вже безпосередньо біологічне <g/> . Тут діє біологічний потяг статі <g/> , з нього