Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 , коли « <g/> Злая своєволя / Сама скупається <g/> , сама / В своїй крові <g/> » ( <g/> « <g/> Подражаніє Ієзекіїлю <g/> » <g/> ) <g/> , коли
doc#3 діялектично-територіяльного типу <g/> . В умовах центрально-східних говірок <g/> , які нас
doc#4 зірок <g/> » — усе суто книжкового походження <g/> . </p><p> В одному вірші поетка навіть трохи наївно питає <g/> : </p>
doc#5 її рамок нагадує пізніше « <g/> Huisclos <g/> » Сартра <g/> . В ототожненні життя з драглистим білком є
doc#6 людей або тварин події <g/> , що за ними ховаються <g/> . В цьому один з головних секретів популярности
doc#8 . Часом находило на нього щось дитяче <g/> . В своєму щоденнику я записав 4 травня 1946 р. <g/> : «
doc#9 , The University of Alberta <g/> , Edmonton <g/> ) <g/> . В цьому виданні я наважився нарешті подати
doc#10 з такими ж викладами в Херсоні <g/> , — в Ніжені <g/> . В цей час Ганцов був членом партії Українських
doc#12 , берег <g/> , шелест <g/> . </p><p> Б <g/> ) в приростках — див <g/> . ІУ А 5. </p><p> В <g/> ) в наростках — див <g/> . ІУ Б 1 <g/> , 3 <g/> , 5 <g/> , 7 <g/> , 9. </p><p> Г <g/> ) в
doc#15 теж іще має в наш час своїх прихильників <g/> . В останньому виданні своєї граматики
doc#16 , в якій він дуже гостро нападає на Юрія Косача <g/> . В журналі « <g/> Проблеми <g/> » за липень 1947 року
doc#18 чували в пустині <g/> ! </p><p> Чи пророцькі слова перейшли </p><p> В кров і душу дитині <g/> ? </p><p> Тут у суті речі вже готується
doc#19 трудами <g/> . </p><p> В похмуру годину за діло ти взявся <g/> , </p><p> В злигоднії часи ти жив-працювався <g/> , </p><p> Але <g/> ,
doc#20 лише про те — куди і як <g/> . </p><p> Це не була проста справа <g/> . В мене була стара мати — їй було вже сімдесят п'ять
doc#21 лишився і в зреформованій <g/> . Там нас було двоє <g/> . В існуванні обох “ <g/> Арок <g/> ” він відповідав за
doc#22 й не дбає за неї <g/> . Її життя — її приватна справа <g/> . В іншій — людина є Гвинтик машини <g/> . Її мастять <g/> ,
doc#23 репрезентовані сльози <g/> , доля <g/> , світ <g/> , море <g/> . В обох образ дівчини поданий метонімією чорних
doc#24 на кожній сторінці в довільній кількості <g/> . </p><p> В цій варіяційній кількачленності <g/> , безумовно <g/> ,
doc#25 на них <g/> , перероставши в початки ширшої теорії <g/> . В основі це розрізнення в Михальчука має
doc#27 й Буковиною і виховання української людини <g/> . В усьому цьому Куліш не тільки аналітик <g/> , а і