Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 й не має істотного значення <g/> , бо початок цієї історії застав Н. не в місці народження <g/> , а в славному
doc#1 За лічбою — етнографію і географію у 5 копійок <g/> . А історію <g/> , тілько нашу <g/> , може вбгаю в 10 копійок <g/> . Якби Бог
doc#2 впали стіни <g/> , і зрівняно вали <g/> . Руїни <g/> » <g/> , — синтеза історії Волині <g/> . Порівняння впресовується в сам образ <g/> .
doc#3 не вчить людей писати романи <g/> , інститут історії — робити державні перевороти <g/> . Інститут
doc#4 думати <g/> , що роман характеризується тим <g/> , що це історія подій і героя/героїв <g/> , може часом не і <g/> , а або <g/> , ця
doc#5 , то чи не могли б ми обійтися і без історії його лябораторних спроб <g/> ? </p><p> Виявляється <g/> , що ні <g/> .
doc#6 в простий <g/> , але дотепний сюжет <g/> , невигадливу “ <g/> історію <g/> ” <g/> , так що малярство тут <g/> , як у голландських
doc#7 одбриніло <g/> , давно перейшло в хрестоматії з історії літератури <g/> . Попросту <g/> , — не актуально <g/> , не
doc#8 , які він вишукував у різних дисциплінах <g/> . В історії літератури він знав Куліша і оточення Куліша <g/> , в
doc#9 років ( <g/> до розпаду Радянського Союзу <g/> ) праці з історії української літературної мови нової доби <g/> , що
doc#10 , ст <g/> . 80—144 і окремо <g/> . </p><p> 6. Рецензія на “ <g/> Коротка історія української мови <g/> ” П. Бузука <g/> . Там же <g/> , V. Київ
doc#11 видумали « <g/> соціялізм з людським обличчям <g/> » <g/> , історія <g/> , як відомо <g/> , з сумним кінцем <g/> ; тепер Кундера
doc#12 назвах <g/> , напр <g/> . <g/> : унісон <g/> , Україна <g/> , Угорщина <g/> , історія <g/> , Ісак ( <g/> але Іван—і Йван <g/> ) <g/> . </p><p> б <g/> ) під наголосом <g/> , напр
doc#13 і татарських походів він іще зможе довідатися з історії Грушевського <g/> . Найкраще взяти « <g/> Коротку
doc#14 чи не приставати на Маланюкову концепцію історії України і її степового прокляття <g/> , але тільки
doc#15 належить російському мовознавству <g/> . Історія цього відкриття і дальшого вивчення називних
doc#16 . Донцов для нас тут — символ відтинку нашої історії <g/> . Чи був він його Колюмбом <g/> , чи тільки Амеріґо да
doc#17 , рекордний термін готування спектаклю в історії українського театру <g/> . Думаємо <g/> , що така
doc#18 домашнього вогнища <g/> , інтимного щастя <g/> . Ходи історії не змінити <g/> , все наперед визначене <g/> , борня
doc#19 більш порятують <g/> , аніж козаки <g/> ! </p><p> Така філософія історії України в « <g/> Козачому кістяку <g/> » <g/> . Це поетичний