Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#38 . « <g/> Роль особи в історії <g/> » не заперечена до кінця <g/> , хоч <g/> , власне <g/> , вся концепція й побудова книги до
doc#46 . Зате безнастанно стояв галас про тих двох <g/> , хоч <g/> , крім імен <g/> , і про них ми знали дуже мало <g/> .
doc#80 від допіру згадуваних « <g/> переписаних <g/> » творів <g/> , хоч « <g/> Приборканий гайдамака <g/> » виразно спирається
doc#22 . І ми думаємо <g/> : ну <g/> , а наша черга <g/> , — завтра чи ( <g/> хоч би <g/> ! <g/> ) позавтра <g/> ? Михайло Орест у прекрасному
doc#100 : там тисячу разів педалюється слово « <g/> народ <g/> » <g/> . А хоч би автор підрахував <g/> , скільки разів те слово
doc#85 розвитку <g/> , яка виявляється передусім хоч би в цілковитому відмежуванні від
doc#49 хто в нас умів це робити <g/> , був Шевченко <g/> . Згадаймо хоч би використання в нього символа Дніпра <g/> ,
doc#71 шукати нових слів в инчих славянських язиках <g/> , хоч би и в церковно-славянському <g/> , а розвиватись на
doc#14 в сфері індивідуального <g/> . А індивідуальне <g/> , хоч би й помножене на мільйони індивідів <g/> , ще не стає
doc#93 ? <g/> ) зґвалтування Груші стражником — без доторку хоч би пальцем до неї <g/> , — якого сласно й
doc#15 « <g/> Фальшивый купон <g/> » <g/> , який тут варт навести хоч би тому <g/> , що підкреслені в ньому Кудрявським
doc#42 . </p><p> Поезія « <g/> Китиць часу <g/> » — явище культури вже хоч би тому <g/> , що вона байроністична доглибно <g/> , але
doc#63 неясно ще <g/> ) відчувають ту правду <g/> , що шляхи <g/> , чи хоч би тільки стежки <g/> , якими їм іти <g/> , повинні
doc#62 від неї не буде <g/> . Порода науковців <g/> , що не вміють хоч би читати по-англійськи <g/> , переводиться <g/> , мов
doc#21 дістали українські політичні партії <g/> . А вони <g/> , хоч би як демократично вони думали <g/> , всі хотіли
doc#33 » <g/> , будь свідомим Зіньком під тихими вербами <g/> , хоч би яка була темна ніч довкруги <g/> . Але « <g/> Милий друг <g/> »
doc#29 й глушилися <g/> . Тут кожне зернятко тексту <g/> , хоч би яке неповне й неточне <g/> , заслуговує на
doc#82 . Але я не маю тут наміру творити таку історію чи хоч би її сурогат <g/> . Є тут багато подібности в долі й
doc#30 <p> </doc> </p><p> 11 травня '961 </p><p> Дорога Оксано <g/> , </p><p> без пані <g/> , хоч Ви ж таки і не пан і не панна <g/> , — голуби працювали
doc#45 . Рецензія Потебні складається з трьох частин <g/> , хоч вони в тексті не позначені <g/> . В першій частині