This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#68 | наша доля <g/> , </p><p> правдивий паділ без'язиких сліз <g/> . </p><p> | Форми | наказового способу можна тут розглядати як |
doc#36 | , де характери зображуються « <g/> логічно <g/> » <g/> , а | форми | й кольори стремлять до гармонії і зрештою до |
doc#6 | мистецької самоосвіти — як передати адекватно | форму | й “ <g/> душу <g/> ” цих інструментів <g/> , їхню поверхню <g/> , гру |
doc#91 | . Своєю суттю гордість ця національна <g/> , але | формою | свого вияву вона народницька <g/> . Вона стверджує |
doc#43 | пізнання правди <g/> , все <g/> , тільки не ця атавістична | форма | <g/> » <g/> . </p><p> Щоб примусити повірити в своє визначення |
doc#28 | , пластичній досконалості безрушної | форми | <g/> . </p><p> З цим пов'язана й форма клясицистичної поезії |
doc#59 | в його втіленнях-епохах <g/> . « <g/> Є тільки боротьба | форм | <g/> , в яких проявляється дух <g/> » <g/> . За хаосом подій |
doc#26 | та й у товариських обговореннях <g/> . Але це були | форми | приватні <g/> , скиньмо їх з рахівниці <g/> . Головним |
doc#3 | , починаючи від 5 <g/> , поводилися як іменники <g/> , в | формі | вимагаючи залежного іменника в родовому |
doc#76 | України вже в 20 столітті ( <g/> хоч триває далі <g/> , вже в | формі | політично-адміністративного тиску на |
doc#4 | творчости від часу з-перед 1934 р. дотепер <g/> ; не в | формі | суворо-академічної міні-дисертації <g/> , а від |
doc#80 | відповіді автора на прочитане <g/> , відповіді не в | формі | дискусії <g/> , а в формі — « <g/> як я написав би на цю ж тему <g/> , |
doc#64 | до большевизму <g/> . Але в своїй основі <g/> , — не в | формах | прояву — вона була здорова <g/> , і дуже важливо <g/> , що |
doc#77 | і навіть злободенности набирає спроба в | формі | якщо не звичайних <g/> , то романізованих мемуарів |
doc#82 | ) і тим менше йнятиме віри написаному <g/> . Тільки в | формі | споминів можуть автори наближатися до |
doc#40 | . Наприклад <g/> , слово коза може виступати ще в | формах | кози <g/> , козі <g/> , козу тощо <g/> . Від цього слова можна |
doc#72 | з будь-яких громадських функцій <g/> , а існувала в | формі | кількох сільських діялектів <g/> , до того ще й дуже |
doc#88 | реальні підстави для створення вищої | форми | наукового поступу <g/> , якою є Академія наук <g/> . </p><p> І хоча |
doc#31 | не надто цікавих <g/> , набирала часто дуже гострих | форм | <g/> . Але і це в суті речі було в тих історичних |
doc#81 | , скільки разів ужито однієї граматичної | форми | чи синтаксичної конструкції <g/> , не звертаючи |