Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 , наприклад <g/> , з наведених перед цим слів або форм слів стало загальним набутком <g/> . Зате
doc#10 -ння ( <g/> 5 <g/> , 45 <g/> ) <g/> ; особливості вживання часових форм дієслова ( <g/> 5 <g/> , 53 <g/> ) <g/> ; настанова про перевагу що над
doc#12 , діловод <g/> , хлібороб <g/> . </p><p> 5. Під впливом більшости форм слова <g/> , що правильно мають і <g/> , воно може
doc#15 говорить про нібито " <g/> послаблення присудкових форм <g/> " у них <g/> , яке <g/> , мовляв <g/> , " <g/> дорівнює [ <g/> … <g/> ] послабленню
doc#16 характеру <g/> , і проти її організаційних форм <g/> » ( <g/> підкреслення автора <g/> . — Ю. Ш. <g/> ) <g/> . </p><p> Донцову
doc#19 яких характеристичний момент шукання нових форм <g/> . Почавши з переспівів народньопоетичних
doc#23 поетів перейшов від балядних і пісенних форм до рефлективної <g/> , психологічної лірики <g/> , що так
doc#24 в чужі для неї форми <g/> , було б дуже легко її з цих форм вилущити й показати її в усій її наготі <g/> . Але в
doc#25 до нього <g/> . </p><p> 13.“ <g/> До правопису деяких форм “ <g/> м'якої деклінації <g/> ” в українській мові <g/> ” <g/> . “
doc#28 до завершених у своїй пластичній симетрії форм ( <g/> сонет <g/> , октава <g/> , дистихи <g/> ) ми в нього зовсім не
doc#31 не надто цікавих <g/> , набирала часто дуже гострих форм <g/> . Але і це в суті речі було в тих історичних
doc#40 як окремі слова <g/> , бо вибір однієї з цих двох форм <g/> , —напр <g/> . <g/> , сказати годинник чи годинники <g/> , —
doc#41 , коли кохання не набирає своїх звичних форм <g/> , коли воно лишається експериментальним <g/> , Вер
doc#44 умовностей <g/> , прорив у розмовне <g/> , краса форм без прикрас <g/> . Цей рух в українській літературі -
doc#45 на месте вытесненных <g/> , но ничем не замененных форм сознания <g/> ; на ослабление связи подрастающих
doc#47 надмір вигуків <g/> . Нагромадження здрібнілих форм — як от рясочка ( <g/> двічі <g/> ) <g/> , опоясочка ( <g/> двічі <g/> ) <g/> ,
doc#49 , світати <g/> ) <g/> ; нахилу до пестливих і здрібнілих форм ( <g/> перекотиполенько <g/> , буйненький <g/> , тополенька <g/> )
doc#53 тому АУМ вказують панування інфінітивних форм на -ть ( <g/> мапа 250 <g/> ) і варіянтність форм 3-ї особи
doc#59 в його втіленнях-епохах <g/> . « <g/> Є тільки боротьба форм <g/> , в яких проявляється дух <g/> » <g/> . За хаосом подій
doc#62 думки й вільного розвитку літературних форм <g/> , не скутих догмами " <g/> соціялістичного реалізму