Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 героя <g/> , і тоді це виглядало б <g/> , наприклад <g/> , так <g/> : Н. <g/> , офіційно — громадянин Н. <g/> , народився в селі
doc#1 у мові « <g/> Неофітів <g/> » впливає як на розуміння <g/> , так і на емоції <g/> . У пляні розуміння така гра
doc#2 , червоні маки <g/> , маки та й ще чорнобривці <g/> ! — </p><p> Чи не так <g/> , княгине Ганно <g/> , увижалось дівці <g/> ? </p><p> Звичайно <g/> , це
doc#3 голуби — трьох голубів—трьом голубам і т. д. <g/> , так що витворилася проміжна парадигма п'ять
doc#4 своє поетичне обличчя <g/> , бачити і бути баченим <g/> . </p><p> Так <g/> , отже <g/> , думаю <g/> , що двоподіл книжки — це не тільки
doc#5 , побудоване на розрахунку – так треба <g/> , так добре <g/> . Іванчук репрезентує чисто
doc#6 роки <g/> : “ <g/> Самому тепер не віриться <g/> , а справді так було <g/> . Я <g/> … на крилах перелетів до чарівних зал
doc#7 . </p><p> Далі <g/> . До чого стосується « <g/> немов би спогад <g/> » і так далі <g/> : чи це шлях слав гомін <g/> , немов спогад <g/> ? Чи
doc#8 Мюнхені до Міттенвальдського табору <g/> , але туди так і не доїхав <g/> . Він зник безслідно <g/> , як герой його
doc#9 , школі <g/> , мові інтелігенції на щодень <g/> . </p><p> Буває так <g/> , що дослідник шукає для себе теми <g/> , але тут тема
doc#10 відкрите ними <g/> . </p><p> З погляду розвитку науки так само <g/> , як з погляду переємності української
doc#11 редакція назвала повістю <g/> , а автор — « <g/> штучкою <g/> » <g/> . Так от <g/> , виявилося <g/> , що ця « <g/> штучка <g/> » — це була торпеда <g/> .
doc#12 , не запроваджуючи будь - яких змін <g/> , на так званий « <g/> Харківський <g/> » правопис <g/> , ухвалений до
doc#13 , не такий розкішно вибагливий у своїх ритмах <g/> . </p><p> Так чи так <g/> , усі ознаки байронівської поеми
doc#14 Грандіозніший від усіх трагедій Ґете <g/> , — а так схарактеризувавши <g/> , лишити дрібним епігонам <g/> ,
doc#15 може існувати без присудка <g/> . Одначе ледве чи це так <g/> . У всякому випадку і в розмовній мові <g/> , і в
doc#16 вільна і не обмежена апріорними доктринами <g/> » <g/> . Так подумати можна було б <g/> , якби Донцов не цитував
doc#17 і витриманий плян <g/> . Це були вистави <g/> , сказати б так <g/> , режисерсько-акторські <g/> . Шлях чисто
doc#18 і читача <g/> . У кожній є щось принесене читачем <g/> . Так і те <g/> , що йде далі <g/> , — писане рукою і серцем одного
doc#19 буцигарнею <g/> » <g/> , песимізм не виявляється так яскраво <g/> . А поза тим найрозпачливіші поезії