This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 | досі виданих томах ДУМ конструкціям типу двоє | речень | приділено по мапі <g/> , 275 ( <g/> почасти і 274 <g/> ) в томі 1 і |
doc#6 | ” <g/> ) <g/> . Це назви дескриптивні <g/> , в формі називних | речень | <g/> . Назви цього типу відповідають |
doc#6 | схоплює динаміку світу <g/> , назва розгортається в | речення | з дієсловом у різних його формах <g/> : “ <g/> Сатана сіє |
doc#9 | не знають так званих безособово-пасивних | речень | типу <g/> : книгу читається <g/> , землю ореться <g/> . В |
doc#9 | її es <g/> , обов'язковим у певних типах безособових | речень | <g/> . Появу такого стилістично байдужого воно в |
doc#9 | ) <g/> . </p><p> 3. Вживання в гіпотактичних часових | реченнях | поруч таких сполучників <g/> , як тільки що <g/> , |
doc#10 | на прикметник <g/> , дієприслівник чи підрядне | речення | ( <g/> 5 <g/> , 13 і далі <g/> ) <g/> ; поради щодо вживання |
doc#10 | обережно пропагує вона паратаксу в складному | реченні | ( <g/> 5 <g/> , 101 <g/> ) <g/> , на відміну від пізнішого захоплення |
doc#12 | [ <g/> ? <g/> ] <g/> . </p><p> Знак питання пишемо після питальних | речень | або слів чи сполучень <g/> , що виступають у ролі |
doc#15 | вузька сфера вжитку <g/> . Але не визнавати їх за | речення | <g/> , мені здається <g/> , ми не маємо жадного права <g/> . </p><p> І |
doc#15 | хоч би тому <g/> , що підкреслені в ньому Кудрявським | речення | великою мірою випадають з даної ним же перед цим |
doc#15 | наперед визначається тим <g/> , що він не припускає | речення | без verbum finitum <g/> . Очевидно <g/> , і називні |
doc#15 | теми <g/> , бачимо <g/> , що Потебня справді розглядає | речення | з називним відмінком імени пожар <g/> ! пора <g/> ! стыд <g/> ! <g/> , |
doc#15 | [ <g/> … <g/> ] предполагается само собою <g/> " <g/> . Отже <g/> , називні | речення | для Потебні не виділяються з-поміж звичайних |
doc#15 | , але в нього взагалі підхід генетичний <g/> ) такі | речення | <g/> , як <g/> : пожар <g/> , время <g/> , стыд <g/> , стыдно <g/> , хорошо <g/> , |
doc#15 | і т. п. </p><p> Томсон знає тільки ті бездієслівні | речення | <g/> , в яких нема ні присудка <g/> , ні підмета <g/> , а для |
doc#15 | з поданих прикладів <g/> , поняття називного | речення | <g/> , то довелося б сказати <g/> , що генезу останнього |
doc#15 | уже відзначено <g/> , не знають ні поняття називного | речення | <g/> , ні прикладів на нього <g/> , обмежуючися на тому ж |
doc#15 | Ґебауера - Ертля подає в розділі про одночленне | речення | чимало прикладів називних речень <g/> , |
doc#15 | окличних <g/> , наказових і питальних одночленних | речень | <g/> , причому з приводу всіх видів одночленних |