This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 | Rousseau <g/> . </p><p> Шарж на імітаторів Руссо </p><p> Можна було | б | почати від народження героя <g/> , і тоді це |
doc#1 | намагання звести їх до трьох періодів означало | б | спростити картину <g/> . </p><p> Адекватна періодизація |
doc#2 | , не казавши вже про « <g/> я <g/> » автора <g/> . Воно було | б | неможливе <g/> . Замість рим асонанси <g/> , що на перший |
doc#3 | слів типу двоє ( <g/> двои <g/> ) як слід не вивчена і мала | б | бути темою окремої розвідки <g/> . Тут досить |
doc#4 | вірші написані раніше <g/> , а інші пізніше <g/> , це була | б | істина самоочевидна <g/> . І навіть не лише те <g/> , що « |
doc#5 | « <g/> Житті й революції <g/> » <g/> , в 1930 році <g/> . Авторові було | б | тепер 56 років <g/> , коли писано роман <g/> , йому було 28. |
doc#6 | років тому <g/> , 3 листопада 1977 року <g/> , можна було | б | сподіватися показової ретроспективної |
doc#7 | у філяделфійському журналі « <g/> Київ <g/> » <g/> , ч. | б | за 1951 рік <g/> . Ось перша половина вірша <g/> : </p><p> Цей звід — |
doc#8 | на дуду грець <g/> . Вона пояснювалася його <g/> , сказати | б | так <g/> , інтелектуальною вдачею <g/> . Петров був |
doc#9 | планом <g/> , заохотив мене якнайпалкіше і <g/> , сказати | б | <g/> , поблагословив мене беззастережно <g/> . ( <g/> Сімович |
doc#10 | зліквідованих <g/> . За скромний початок хотілося | б | уважати цю брошуру про Всеволода Ганцова й |
doc#11 | сумним кінцем <g/> ; тепер Кундера творить <g/> , сказати | б | <g/> , теорію сексу з людським обличчям <g/> . Книжка |
doc#12 | , що деякі правила цього правопису потребували | б | перегляду й зміни <g/> , але в теперішніх умовах |
doc#13 | поеми Жирмунський називав вершинною <g/> . Я | б | назвав її краще рембрандтівською <g/> . Як у |
doc#14 | Хвильового чи самого ж Маланюка <g/> . Не хотілося | б | тільки <g/> , щоб позиція проти- ставлености |
doc#15 | речення без особового дієслова <g/> . Це могло | б | легко привести до ототожнення називних речень |
doc#16 | , — Ю. Ш. <g/> ) не подобаються <g/> » і т. д. і т. д. Можна було | б | подумати <g/> , що Донцов не знає <g/> , що він має справу не |
doc#17 | , виставу <g/> , де вільно виявлялися | б | усі акторські індивідуальності <g/> , хоч і в межах |
doc#18 | » 1889 року <g/> ; майнув навіть у такому <g/> , здавалося | б | <g/> , далекому творі <g/> , як « <g/> Лис Микита <g/> » ( <g/> 1896 <g/> ) <g/> , і в « |
doc#19 | » <g/> , і рідко можна знайти людину <g/> , що читала | б | цей твір <g/> . Така своєрідна річ <g/> , як поема « <g/> Троїсте |