Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 були стандартні <g/> . Зрештою <g/> , розрізнення таке й не має істотного значення <g/> , бо початок цієї
doc#0 Н. — де бути у війні та як не бути — може <g/> , не було б таке виразне <g/> , як воно стало 1941 року <g/> , якби іншою
doc#0 Галицького були правдиві <g/> . Н. справді таке сказав <g/> , і тепер був час покаятися <g/> . Він це й
doc#0 у своїй істоті ідентичний <g/> . Підґрунтя ритуалу таке саме <g/> . А чи не було так само в дії тих червоних
doc#0 місці ніщо не було можливе <g/> , навіть саме ніщо як таке <g/> , le neant <g/> , як казали французькі
doc#0 партії він <g/> , скільки мені відомо <g/> , не був <g/> , хоч і таке сполучення в тих обставинах не виключалося <g/> . </p>
doc#0 , але була це все-таки <g/> , коли можна створити таке слово <g/> , своїна <g/> . Робота <g/> ? Вона була безглузда і
doc#0 і означала плавні <g/> . Тепер плавнів нема <g/> , а місто таке наскрізь німецьке <g/> , як Макс і Моріц у
doc#0 . Щоправда <g/> , тоді небо над Берліном ще не було таке погрозливе <g/> , а поїзди з Берліна такі неутульні <g/> . </p>
doc#2 з - ну <g/> , скажім <g/> , передостаннім <g/> , - враження таке <g/> , наче їх писали різні поети <g/> . Перший відкриває
doc#4 роман говорити про щоденник <g/> . Звичайно <g/> , що таке роман <g/> , ніхто сьогодні не знає <g/> , визначень
doc#5 нас семисторінковим трактатом про те <g/> , що таке життя з біологічного погляду ( <g/> горіння як
doc#5 ( <g/> горіння як метаболізм <g/> , обмін речовин <g/> ) <g/> , що таке біохемія <g/> , що таке білок і амінокислоти <g/> . Теорія
doc#5 , обмін речовин <g/> ) <g/> , що таке біохемія <g/> , що таке білок і амінокислоти <g/> . Теорія протеїнів чи
doc#5 . Теорія протеїнів чи роман про кохання <g/> , – що ж таке <g/> , зрештою <g/> , « <g/> Невеличка драма <g/> » <g/> ? </p><p> Інтерес
doc#5 і то поразку подвійну <g/> . Поперше <g/> , вона знаходить таке розв'язання проблеми в літературі <g/> , в « <g/> Комедії
doc#5 , постать другорядна <g/> , що казав <g/> : « <g/> Життя таке просте <g/> , що починає кінець-кінцем здаватися
doc#6 синів <g/> , бо ті батьки взагалі ледве чи знали <g/> , що таке мистецтво як професія <g/> . Обидва пробили собі
doc#6 екзистенціялізму — на сорокові роки <g/> , але таке відставання цілком природне <g/> , коли взяти на
doc#6 глядача <g/> , часті і в картинах Бройгеля <g/> , але це не таке драстичне в них <g/> , бо картини Бройгеля не