This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 | і надзвичайно цікавий <g/> , і важливий <g/> . Обсяг даної | статті | не дає змоги ґрунтовно розглянути це питання <g/> . |
doc#4 | , отже <g/> , цей свого роду пролог до моєї | статті | ( <g/> не обов'язковий <g/> , як усі прологи <g/> ! <g/> ) <g/> , — знаю свою |
doc#4 | . Так пробував зробити й я в цій | статті | <g/> . Присягаюся <g/> , — мало не кожний рядок і старих і |
doc#4 | я зважував <g/> , чи не надається він на назву моєї | статті | <g/> . І ні одного знайти не спромігся <g/> . Шукання ці <g/> , |
doc#4 | комплексом у контексті цієї | статті | без назви не розумію я ні співмаштабности <g/> , ні |
doc#4 | дуже різноманітні й могли б стати темою окремої | статті | <g/> . Та тут лише кілька неклясифікованих |
doc#4 | написав з позицій зрілого мужа <g/> , я тут <g/> , у цій | статті | <g/> , з погляду людини віку <g/> , близького до |
doc#7 | за цінні порали <g/> . </p><p> </doc> </p><p> Не заведено писати | статті | про невеличкий <g/> , шістнадцятирядковий віршик <g/> , |
doc#7 | поезії <g/> , але не буду переобтяжувати | статті | іменами й назвами <g/> . </p><p> Флюктуаціонізм — не легка |
doc#8 | ( <g/> « <g/> Без ґрунту <g/> » <g/> ) <g/> , і історіософічні есеї Бера <g/> , і | статті | Петрова про фолкльор <g/> . Накопичуються деталі |
doc#8 | культурі <g/> . Він пише про це дуже обережно <g/> , своїй | статті | він дає назву <g/> , що може відштовхнути кожного |
doc#9 | не тільки бібліографію кожної журнальної | статті | або рецензії <g/> , а навіть кожної хронікальної |
doc#9 | на себе цей почесний тягар <g/> . У редакційній | статті | « <g/> Указ проти руського язика <g/> » « <g/> Правда <g/> » писала <g/> : « |
doc#9 | І. Нечуя-Левицького в його славнозвісній | статті | « <g/> Сьогочасне літературне прямування <g/> » <g/> . В цей |
doc#9 | однієї нації <g/> . Практично І. Франко в цій | статті | цілком знімав з порядку денного змагання до |
doc#9 | літературної мови — це завдання обидві | статті | виконували <g/> , — а в знайденні або синтезі обох |
doc#9 | зазіхання кожного з них <g/> . Цього обидві ці | статті | не зробили <g/> . </p><p> Не зробила цього і чергова — в часі |
doc#9 | й об'єктивністю відзначаються дальші в часі | статті | <g/> : І. Кокорудза і А. Хванька ( <g/> Агатангела |
doc#9 | тому автор мав цілковиту рацію <g/> , роблячи в своїй | статті | такий висновок <g/> : « <g/> Як ми учимося зі словарем в |
doc#9 | моменти <g/> . Таким принциповим моментом у | статті | А Кримського <g/> , крім загальної оцінки впливів |