This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 | . Від початкових років другої половини XIX | ст | <g/> . в творах українського красного письменства |
doc#3 | синтаксична революція <g/> » <g/> , яка припала десь на 15 | ст | <g/> . На структуру « <g/> іменникового керування <g/> » |
doc#3 | суперечливішою <g/> . </p><p> У новому струсі—уже з кінця 16 | ст | <g/> . <g/> , —якщо хочете <g/> , вже в « <g/> другій мініреволюції <g/> » <g/> , |
doc#3 | — повністю реалізувалися <g/> ) на середину 17 | ст | <g/> . На захід від цієї території двоїна |
doc#3 | . у pl <g/> . tant <g/> . типу двои сани <g/> . Більш-менш на 17 | ст | <g/> . семантика і синтакса цього типу числівників |
doc#3 | « <g/> Числівники української мови <g/> » ( <g/> Київ <g/> , 1955 <g/> , | ст | <g/> . 42 <g/> ) <g/> . </p><p> Трохи більше про це хіба лише в розділі про |
doc#6 | , а Патріція Морлі трактує його як символ життя ( <g/> | ст | <g/> . 106 <g/> ) <g/> . З цього погляду далеко не все <g/> , що тут |
doc#6 | столітті <g/> , не в своїй ситуації <g/> ” <g/> . ( <g/> Цитую з Морлі <g/> , | ст | <g/> . 156 <g/> ) <g/> . Але це був один із стилів двадцятого |
doc#6 | ) <g/> . Він був захоплений ( <g/> як Босх <g/> , — пор <g/> . В. Ґібсои <g/> , | ст | <g/> . 156 <g/> ) грою світлих точок у темряві — візьмім |
doc#6 | реалізмові <g/> ” ( <g/> Цитую за книжкою Дюваля <g/> , | ст | <g/> . 42 <g/> ) <g/> . </p><p> Правда <g/> , в протилежність Ваєтові або й |
doc#6 | ( <g/> Репродукція й характеристика в книжці Морлі <g/> , | ст | <g/> . 268—273 <g/> ) <g/> . Другою і останньою фресковою |
doc#6 | інтересу епізод <g/> , який оповідає Морді <g/> , | ст | <g/> . 260. Коли Курилик плянував серію про Монреаль |
doc#8 | . </p><p> Майже всі науковці-українознавці XIX | ст | <g/> . йшли від етнографії до науки <g/> , до культури <g/> . |
doc#9 | мову <g/> . Коли ( <g/> кажу тут про час від XVIII | ст | <g/> . <g/> ) маємо взаємодію діалекту з літературною |
doc#9 | впливів в українській культурі XVI —XVII | ст | <g/> . <g/> , — бо Галичина видавалася П. Кулішеві до |
doc#9 | ній і деякі елементи української мови XVI — XVII | ст | <g/> . — архаїзми і польонізми <g/> . Відновляючи ці |
doc#9 | припадає тут на позичення з мови XVI —XVII | ст | <g/> . <g/> , себто на ті елементи <g/> , що можуть нас тут |
doc#9 | й літературної мови другої половини XIX | ст | <g/> . місце поруч і нарівні з М. Старицьким <g/> , — |
doc#9 | , наголоси і навіть вимову <g/> , з початком XX | ст | <g/> . <g/> , коли на Великій Україні засновуються й |
doc#9 | і справді вживалося ще в другій половині XIX | ст | <g/> . <g/> , пор <g/> . у М. Старицького <g/> : « <g/> По прихожих суддів і |