Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 « <g/> Веде коня за поводи та плаче Ярина <g/> » ( <g/> Шевч <g/> . <g/> ) слово веде керує словом коня безпосередньо <g/> ,
doc#40 з мертвих і живих європейських мов <g/> . Напр <g/> . <g/> , слово рівновага скальковане з латинського
doc#40 витворилися народною етимологією <g/> . Напр <g/> . <g/> , слово пекло українські мовці сприймають як вивідне
doc#40 , улюблені сполучення з іншими словами <g/> . Напр <g/> . <g/> , слово запашний « <g/> викликає <g/> » зразу такі слова <g/> , як
doc#40 , до якої давніше належали <g/> . ** <g/> ) Тому <g/> , напр <g/> . <g/> , слово ніж має родовий відмінок' </p><p> * <g/> ) Основою зветься
doc#40 , затьмареного значення кореня ( <g/> напр <g/> . <g/> , слово багатий має той же корінь <g/> , що Бог <g/> , але тепер цей
doc#40 ці ознаки затерти <g/> . Коли цей процес закінчений <g/> , слово з синхронного погляду стає « <g/> своїм« <g/> . </p><p> З цих
doc#40 і полісемія <g/> . </p><p> Візьмімо <g/> , наприклад <g/> , слово годинник <g/> . Нема сумніву <g/> , що це слово <g/> . Група
doc#40 вдалі <g/> , яскраво-образні <g/> . Таке <g/> , наприклад <g/> , слово плодоспад ( <g/> »Буде щедрий <g/> , буйний плодоспад <g/> »
doc#40 доля має своє спеціальне позначення недоля <g/> , слово доля починає набирати вужчого значення 'добра
doc#72 це відбилося навіть на сематиці <g/> . Приміром <g/> , слово “ <g/> громадянин <g/> ” і в західноєвропейських мовах <g/> , і
doc#65 , невідомі випадки спроб заступити <g/> , скажімо <g/> , слово кінь на лошадь абощо <g/> . Ще в усіх тих випадках <g/> ,
doc#40 тому зберігаючи своє значення* <g/> ) <g/> . Крім того <g/> , слово в українській мові здебільшого має або може
doc#40 стилістично зумовленої афективности <g/> : слово путь <g/> , становлячи собою архаїзм <g/> , забарвлене
doc#40 лексика характеризується своєю речовістю <g/> : слово тут здебільшого зв'язане з уявленням
doc#40 і тепер видно з звороту смуток її зпа ( <g/> Номис <g/> ) <g/> , а слово смутний колись означало ‘кого диявол посів' <g/> .
doc#56 <p> жирні ж <g/> … гріє кацапня <g/> . </p><p> ( <g/> в автора не крапки <g/> , а слово повністю <g/> ) <g/> , і завершується <g/> , ніби в перифразі з
doc#40 форма слова і не синтаксичні зв'язки слів <g/> , а слово як таке <g/> , як цілість <g/> . П. Куліш <g/> , змальовуючи
doc#40 основа пис <g/> , може відповідно до типу перепис <g/> ) <g/> . А слово песиголовець має навіть не тільки наголос <g/> , а і
doc#47 взороване на російському тоска <g/> . Але слово може мати й значення — далеко активніше —