Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 , світ знову не впіймав Н. А в суті речі все було дуже просто <g/> . Зрідка нормальність
doc#2 срібла <g/> . Але стиль повинен бути мужнім <g/> , і не до речі тут трухлість пухких епітетів <g/> . Якщо
doc#4 в стрімкому леті може черкнутися крилом якоїсь речі <g/> , але ніколи на ній не зупиниться й не спочине <g/> . </p>
doc#4 кипить собі борщ без мене — </p><p> взагалі ці кухонні речі </p><p> так не до речі <g/> , </p><p> коли білим зробилось зелене <g/> . </p>
doc#4 борщ без мене — </p><p> взагалі ці кухонні речі </p><p> так не до речі <g/> , </p><p> коли білим зробилось зелене <g/> . </p><p> Стану тихо і
doc#4 тут не випинається <g/> , а заперечується ( <g/> « <g/> кухонні речі <g/> » <g/> ) <g/> , і панує тут не примирення й спокій <g/> , як у
doc#4 безсилій людині <g/> . Реалістично неможливі речі стають не тільки припустимими сюрреалістично
doc#4 , поетка могла б без великого труду поєднати речі одного настрою й теми в цикли <g/> , але це було мудрим
doc#6 його традиційно звуть ( <g/> що започатковане в суті речі <g/> , хоч і не такими словами <g/> , самим мистцем <g/> )
doc#6 й безбожні “ <g/> екзистенціялісти <g/> ” <g/> . До речі <g/> , вервечка “ <g/> екзистенціялістів <g/> ” у цій картині —
doc#6 української культури <g/> . Для Сковороди <g/> , власне <g/> , речі існують <g/> , але за ними й через них існує глибша
doc#6 ними й через них існує глибша сутність <g/> , для якої речі — тільки знаки <g/> . Світ речей <g/> , як і світ Біблії <g/> , в
doc#6 , часом дуже драстичних <g/> . Просто кажучи <g/> , речі нерідко роблено похапцем <g/> . Можна легко
doc#6 , читав мало і в суб'єктивному доборі <g/> , часом речі не першої вартости <g/> . Через брак прямих
doc#6 фільми <g/> , книжки з коміксами і календарі ( <g/> до речі <g/> , цікаво було б простежити <g/> , чи нема впливу
doc#6 ( <g/> для прикладу <g/> ) <g/> , — подибуємо в Курилика речі без будь-якого “ <g/> послання <g/> ” <g/> , речі суто
doc#6 в Курилика речі без будь-якого “ <g/> послання <g/> ” <g/> , речі суто мистецької проблематики до натюрмортів
doc#6 видання тепер не приступне <g/> ) <g/> . Може <g/> , це й було <g/> , до речі <g/> , однією з причин того <g/> , що Айсікс узяв Курилика
doc#7 в якусь препаровану єдину школу <g/> , — в суті речі і ті і другі хочуть <g/> , щоб наша поезія « <g/> перебивала
doc#7 , почасти Е. Котмаєр <g/> ) <g/> . Не можуть здобути успіху речі <g/> , що вже належать до хрестоматійних стилів <g/> … Але