This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#47 | одверто заявляє <g/> : « <g/> А якщо справді нема — мусять | бути | <g/> ! » Це дорівнює визнанню <g/> , що завданням її |
doc#24 | те <g/> , що передчував <g/> , чого ще не було <g/> , але що мусіло | бути | <g/> ! </p><p> І <g/> , може відчуваючи умовність цього образу « |
doc#9 | мати там <g/> , де схід України воліє вживати слова | бути | ( <g/> « <g/> Ще маємо час <g/> » — « <g/> Як ми їздили <g/> … » <g/> , 77 <g/> ; пор <g/> . ще є |
doc#76 | ( <g/> соціополітичних тощо <g/> ) процесів <g/> . Можуть | бути | ( <g/> і є <g/> ) мови <g/> , що мають кілька коренів <g/> , себто мови <g/> , |
doc#70 | роздоріжжі не лише в тому — бути їй чи не | бути | <g/> , а й у виборі своєї майбутньої структури <g/> , і |
doc#51 | його зацікавлень вражає <g/> , він сам наче хотів | бути | <g/> , а може й був цілим інститутом мовознавства <g/> . </p> |
doc#7 | : « <g/> А Poem should not mean <g/> , but be <g/> » <g/> . Вірш повинен | бути | <g/> , а не означати <g/> . Ці слова справді в |
doc#47 | збудувати власний світ <g/> , світ <g/> , яким він повинен | бути | <g/> , а не яким він був для неї <g/> . </p><p> Статті Лятуринської |
doc#59 | можливостями <g/> . </p><p> Він гуманіст не тому <g/> , що хоче ним | бути | <g/> , а тому <g/> , що не може не бути ним <g/> . Є на світі |
doc#37 | , і я знав це <g/> . Але був я ним тільки тому <g/> , що мусів | бути | <g/> , а це було конечне <g/> , щоб МУР створити й зберігати |
doc#69 | роздоріжжі не лише тому — бути їй чи не | бути | <g/> , айв виборі своєї майбутньої структури і то |
doc#40 | , може вживатися узгоджене з ним дієслово | бути | <g/> , але вживати його не обов'язково <g/> , і показує |
doc#81 | виступу <g/> . Протинімецьких виступів не могло | бути | <g/> , але не було й ні одного пронімецького <g/> . Це була |
doc#80 | про них нічого не знає <g/> . У Домонтовича так може | бути | <g/> , але частіше буває інакше <g/> . Усі слова <g/> , не тільки |
doc#84 | добі <g/> . Що вони добре знають <g/> , чого не повинно | бути | <g/> , але ще не досить знають <g/> , що бути повинно <g/> . </p><p> Це |
doc#40 | . Ці речення найчастіше зв'язані з дієсловом | бути | <g/> , але і інші діє слова <g/> , коли вони означають |
doc#34 | , яких ніколи не було в дійсності <g/> , але які могли б | бути | <g/> , бо вони випливають із суті системи <g/> . Такий є <g/> , |
doc#72 | літературної мови <g/> , але сам не може нею | бути | <g/> , бо він занадто бідний <g/> , щоб міг доставити всі |
doc#53 | подібних формах <g/> . Але певности тут не може | бути | <g/> , бо діялектна форма родового відмінка усего |
doc#0 | до Н. ( <g/> Попередження телефоном не було і не могло | бути | <g/> , бо не було телефона <g/> . На соціяльній драбині Н. |