Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 до чорториїв берлінських вирв і згарищ <g/> . </p><p> Бо Свирид Микитович запрошував Н. ще зі Львова <g/> , ше
doc#2 , як <g/> , певно <g/> , не один зможе після мене <g/> . Бо поезія Лятуринської глибока <g/> , і <g/> , хоч які
doc#2 на рибок <g/> , </p><p> на високії дуби </p><p> випускати голуби <g/> . </p><p> Бо і в кокетстві є щось від ритуалу <g/> , від обряду <g/> , а в
doc#2 , з Ербена <g/> , з Бендла — не порушують цієї єдности <g/> . Бо Лятуринська має не тільки свій стиль <g/> , а і свій
doc#4 скісним поглядом <g/> . Не легке й чи варте заходу <g/> ? Бо особливість поезії Наталі
doc#4 . Але це була не вся правда <g/> , а тим самим неправда <g/> . Бо <g/> , кінець-кінцем <g/> , усе в літературі — засоби <g/> , але
doc#4 — засоби <g/> , але самі засоби — це ще не література <g/> . Бо є в ній та « <g/> крапелька <g/> » <g/> , яку людський дух <g/> , дух
doc#4 , як страшно жить <g/> , — </p><p> ( <g/> « <g/> Тривога <g/> » <g/> ) </p><p> страшно жить <g/> ! Бо зміст життя — </p><p> Самотньо йдеш у ніч оцю <g/> , </p><p> у безвість
doc#4 цих поезіях мова йде серед іншого і про Україну <g/> . Бо і тема гармонії <g/> , і тема бунту <g/> , і тема — про яку
doc#4 <p> під стіни білого Кремля <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Остання жертва <g/> » <g/> ) </p><p> Бо тепер вона знає <g/> , що сьогодні інший світ <g/> , інша
doc#4 не спромоглася б молодша Лівицька-Холодна <g/> . Бо поки інших поетів наслідують <g/> , нема відстані <g/> ,
doc#5 . Але він протисовєтський <g/> , бо він незалежний <g/> . Бо він безмежно іронічний супроти релігії розуму
doc#5 релігії розуму й супроти релігії прогресу <g/> . Бо він говорить про обмеженість розуму і про
doc#6 це <g/> . А цей аспект заслуговує на свою пайку уваги <g/> . Бо він знову підносить порушену тут тему адресата
doc#6 , інших плянів Куриликової творчости <g/> . Бо творчість ця багатоплянова <g/> . Та перше <g/> , ніж іти
doc#6 слові не завжди був тим <g/> , чим він був у дійсності <g/> . Бо в дійсності він ніколи не мав абсолютної
doc#6 б зізнатися в цьому <g/> ? — спитав Вінсент <g/> . </p><p> — Бо він не повинен був би подобатися мені <g/> . Усе в
doc#7 , підносилася вага слів і їхнього значення <g/> . Бо читач <g/> , почуваючи <g/> , що його вибито з
doc#7 до хрестоматійних стилів <g/> … Але я кажу <g/> : якщо <g/> . Бо я не думаю <g/> , щоб флюктуаціонізм був чимсь
doc#9 справді вирішив послухати поради Лукашевича <g/> . Бо проти цього говорив би і загальний далеко не