This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#36 | значно вільніше <g/> , ніж остаточні варі- янти <g/> . | Маю | на оці такі шкіци <g/> , як « <g/> Христос перед Анною <g/> » ( |
doc#81 | . За винятком <g/> , може <g/> , статті про Барановича <g/> , не | маю | причин їх стидатися <g/> . Але членом літературного |
doc#81 | усе таки не забували і визначали їм їхню ролю <g/> . </p><p> Не | маю | сумніву <g/> , що все це теж робилося дуже пляново <g/> , |
doc#10 | 1921-31 була зв'язана з Академією Наук <g/> . Я не | маю | поза наведеними даних про її формальну наукову |
doc#81 | на Булаховського <g/> . Та це не був акт пляµіату <g/> . Я не | маю | сумніву <g/> , що видрукування мого тексту |
doc#103 | , нюанси Вашого життя й до сьогодні <g/> ? </p><p> — Ні <g/> . Я не | маю | перед ким ховатися чи чогось соромитися <g/> . Я |
doc#81 | . І Гопп <g/> , і кравець були євреї <g/> . Статистики я не | маю | <g/> , але маю моє особисте враження <g/> , євреї довше |
doc#81 | матеріяли до такої історії <g/> . Але я не мав і не | маю | такої спокуси <g/> . Як науковець я пройшов довгий |
doc#40 | . Коли ми читаємо <g/> , наприклад <g/> ; «— Я сьогодні | маю | привілей давати розпорядження <g/> , — сказала |
doc#30 | такому дусі <g/> ) українських тиражів <g/> . Здається <g/> , я | маю | шанс його перекрити <g/> . Вийшло в мене три книжки <g/> , а |
doc#81 | , чи свідомо хотів побачити <g/> , наскільки я | маю | критичний сенс <g/> . Я не мав <g/> . Я звик до зливи |
doc#10 | поліфтонги ( <g/> Курило зве їх “ <g/> дифтонги <g/> ” <g/> ) | мають | спадну експіраторну силу й тональну висоту ( <g/> 12 |
doc#40 | » ( <g/> Підм <g/> . <g/> ) <g/> ; сполучники тобто <g/> , себто ( <g/> цебто <g/> ) <g/> , | мають | значення розтлумачування <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> їхній дід |
doc#21 | категорії <g/> . Одні — пробилися на верхівки <g/> , | мають | свою publiciti і тримають власника своєї |
doc#40 | ( <g/> ий <g/> ) <g/> , -ащ ( <g/> ий <g/> ) <g/> , -ущ ( <g/> ий <g/> ) <g/> , завжди наголошені <g/> , | мають | у головному таке ж значення <g/> , як і розглянені |
doc#40 | ; « <g/> Льокатив в українській мові <g/> » Київ 1925 <g/> ) <g/> . | Мають | значення статті К. Михальчука <g/> . До правопису |
doc#84 | , і імена Курбаса <g/> , Ґрановського <g/> , Ахметелі | мають | усі підстави стояти поруч <g/> . 1 так їх оцінила |
doc#92 | Білодіда до дії <g/> . Твердячи <g/> , що вимоги Білодіда | мають | розглядатися як етичні <g/> , а не політичні <g/> , |
doc#40 | займенники в окличних реченнях взагалі | мають | переважно афективно-підсильне значення <g/> , |
doc#40 | не мають окремо вираженого присудка <g/> , вони | мають | тільки один головний член речення <g/> , який |