Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 » Або <g/> : «" <g/> МУР <g/> " уважає <g/> , що " <g/> Вісник <g/> " мав згубний вплив на літературу доби <g/> » <g/> ; або «" <g/> МУРові <g/> " ці статті ( <g/> в " <g/> Віснику <g/> " <g/> , — Ю. Ш. <g/> ) не подобаються <g/> » і т. д. і т. д. Можна було б подумати <g/> , що Донцов не знає <g/> , що він має справу не з журналом <g/> , а із « <g/> збірником літературно-мистецької проблематики <g/> » <g/> , себто із збірником дискусійних матеріялів <g/> .
doc#78 , мав тривалий характер <g/> .
doc#81 Молодик оповів <g/> , що він з Рівного <g/> , у Львові на кілька днів <g/> , мав освіту з періоду радянської окупації <g/> , і то мовознавчу <g/> , і не міг утриматися від того <g/> , щоб добитися до мене й побачити мене <g/> , а то й дістати якусь пораду від мене <g/> .
doc#40 , то ми одразу уявимо <g/> , що мовець <g/> , найімовірніше <g/> , мав тут сказати з пантелику <g/> , з пуття або з дороги <g/> .
doc#98 Не такий уже <g/> , здавалося б <g/> , значний епізод — публікація віршованого <g/> , напівпамфлетного за характером <g/> , відгуку В. Мови на не надто визначну п'єсу П. Куліша « <g/> Байда <g/> , князь Вишневецький <g/> » <g/> , став <g/> , завдяки Вашому едиторському і науково-аналітичному мистецтву — чи <g/> , принаймні <g/> , мав стати — справжньою подією на українському інтелектуальному полі <g/> .
doc#25 Поскільки в українській мові і часто розвинувалося з о <g/> , Кримський вирішив <g/> , що в нашому закінченні прикметників і теж походить із о <g/> , отже з первісного -оҌ <g/> , виявленого ним <g/> , постали форми називного відмінка множини типу новії <g/> , звідки вже <g/> , природно <g/> , мав утворитися стягненням тип нові <g/> , тепер панівний <g/> .
doc#11 За кілька днів навколо повісти зчинилася міні-веремія <g/> , редакція гідно боронила <g/> , відступаючи <g/> , позицію за позицією <g/> , а сам автор <g/> , на щастя <g/> , мав вдачу Ґалілея <g/> , що <g/> , як відомо <g/> , зрікся своїх позицій щодо обертання Землі <g/> , тільки тишком <g/> , для себе ствердив <g/> , що все-таки вона обертається <g/> .
doc#70 Мав рацію і мій сьогоднішній сусід Іван Дзюба <g/> , коли витяг із небуття-забуття братів Карпенків — втілення графоманства і малоросійської безграмотности й примітивізму <g/> , хоч тексти їхні <g/> , цих братів <g/> , дають добрий ґрунт малоросам ( <g/> здебільшого того ж рівня <g/> ) для глузування з не любої їм української мови <g/> , — бо було <g/> .
doc#81 Він нікого і нічого не навчить <g/> , не переконає <g/> , що автор мав рацію <g/> , а його супротивники помилялися й кривдили його <g/> , що поставлене ним життьове завдання було варте заходу і що він його виконав <g/> .
doc#70 Але мав він рацію і не ставити їх на вершини українського Парнасу <g/> .
doc#72 Так <g/> , замість апострофа мав би писатися м'який знак <g/> , а замість йо і ьо літера ё. Грінченко запротестував <g/> , наполягаючи на тому <g/> , що такі зміни порушили б абетковий порядок розміщення слів у готовому до складу “ <g/> Словнику <g/> <g/> .
doc#10 Чи треба говорити про те <g/> , що вони мали не чисто академічний характер <g/> , а надто для автора <g/> , що вже мав у своїй біографії арешт за “ <g/> Петлюровщину <g/> ” в 1921 р.33 <g/> ) <g/> .
doc#20 Він був уже відчумлений <g/> , а я вже мав своє мешкання <g/> .
doc#17 Гармонія режисера і актора була досягнена Курбасом <g/> , але визначальним мав бути режисер <g/> . </p>
doc#81 Він мав свій маєток на Полтавщині <g/> , Машівку <g/> .
doc#33 Комісії в СРСР засудили « <g/> Місто <g/> » й вилучили <g/> , разом з автором <g/> , з життя <g/> , хоча в творі не було нічого протирадянського й політики взагалі – просто він мав занадто широке дихання <g/> .
doc#40 Тут в обох реченнях бракує присудка-дієслова <g/> , і годі сказати <g/> , який саме він мав би бути <g/> .
doc#81 Перед 1917 роком Київ був осередком російського шовінізму і офіційщини <g/> , по революції яких 15 років він ставав заштатним <g/> , але якоюсь мірою українським містом <g/> , тепер перенесенням туди колосального апарату радянської влади на Україні він мав знов стати тим <g/> , чим був до революції <g/> .
doc#81 Переконати його в протилежному не було легко <g/> , надто тому <g/> , що він мав рацію <g/> , а сказати <g/> , що це порожня формальність <g/> , я <g/> , ясна річ <g/> , не міг <g/> .
doc#81 Він вдирався часом кілька разів на день <g/> , особливо тому <g/> , що він мав добре радіо <g/> , звідки міг чути Польщу й Німеччину <g/> , і він приносив усякі новини <g/> , що їх не подавала радянська преса або подавала з великим запізненням <g/> .