Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 у граматиці Ст <g/> . Смаль-Стоцького і Ґартнера має льокально-діялектний характер <g/> . З новіших
doc#36 . Обличчя розіп'ятого Ісуса на картині Ґе має цілковито відмінні риси <g/> , але воно подібне до
doc#36 селян <g/> . </p><p> Характеристично <g/> , що українізми Ґе мають емоційне забарвлення <g/> , деколи — мають риси
doc#40 бажають <g/> » ( <g/> Котл <g/> . <g/> ) <g/> . Поза тим значення ґемінації має додаткові відтінки залежно від того <g/> , яку
doc#40 , як Маланка і Андрій Волики або Хома Ґудзь мають багаті партії прямої мови <g/> . Навпаки <g/> , мистецьки
doc#28 , при чому писали або друзі або вороги <g/> . Друзі – маю на увазі рецензію О. Бургардта на єдину збірку
doc#40 і благословили трупів хрестами <g/> » ( <g/> Лепк <g/> . <g/> ) — має льокальне західноукраїнське поширення <g/> , а
doc#40 — лиж ( <g/> е <g/> ) <g/> , маза ( <g/> ти <g/> ) — маж ( <g/> е <g/> ) <g/> , мая ( <g/> ти <g/> ) — має <g/> , ора ( <g/> ти <g/> ) — ор ( <g/> е <g/> ) <g/> , переза ( <g/> ти <g/> ) — переж ( <g/> е <g/> ) <g/> ,
doc#73 традицією переплітаної ліричними партіями <g/> , — маємо тут на оці насамперед « <g/> Діти Чумацького шляху <g/> »
doc#73 гострого сюжетного стрижня в будові твору <g/> , — маємо на увазі « <g/> Перекотиполе <g/> » Квітки-Основ'яненка
doc#40 дієвідміни з наголошеним -йти <g/> , в інфінітиві <g/> , — має наголос на закінченні в першій особі однини <g/> , а в
doc#81 — жерти <g/> . Мати намагалася мене переконати <g/> : </p><p> — Май розум <g/> , сьогодні все з'їмо <g/> , що буде завтра <g/> ? </p><p> Як
doc#94 … </p><p> Так <g/> , отже <g/> , скільки шансів на сто — один <g/> ? два <g/> ? — має той демократичний шлях <g/> , що його — так слушно <g/> ,
doc#36 Ґе мають емоційне забарвлення <g/> , деколи — мають риси інтимности <g/> . З цього погляду цікаво
doc#30 абощо <g/> . Маєте Фортінбраса в Еспанії — маємо там того — як там його звуть — Хуана чи Карлоса чи
doc#40 видиму відсутність другого заперечення — має наголос не на частці <g/> , а на основній частині
doc#81 його пошани й приязні до мене <g/> , які він зберіг — маю на це докази і подам їх у дальших розділах цих
doc#7 має кілька гачків <g/> , до яких — за інерцією мови — мають бути почеплені інші слова <g/> , при чому конче слова
doc#40 — як закінченнями <g/> , так і суплетивністю основ — мають займенники я ( <g/> родовий і знахідний мене <g/> ,
doc#84 пасивного і пристосуванського — Санчі Панси — мають великий добрий кий <g/> . Але вони не мають і не можуть