Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#89 себе <g/> , а читачеві — зрозуміти автора <g/> . Це не літературна поліція <g/> , а радше літературна консультація <g/> . </p>
doc#89 автора <g/> . Це не літературна поліція <g/> , а радше літературна консультація <g/> . </p><p> Рецензент « <g/> Таймсу <g/> » віддає
doc#89 , що ця проблема не нова <g/> . Завжди <g/> , відколи існує літературна критика <g/> , існують ці дві її відміни <g/> . І завжди
doc#89 вглядового типу тут належали і належать до літературного пантеону нації <g/> . Обмежуся на кількох прикладах
doc#89 принцип своєї критики поставив широту літературного смаку <g/> : « <g/> Той <g/> , хто має однобічний смак <g/> , не має
doc#89 роману було невідомо <g/> , чим він має скінчитися <g/> . Літературна кухня Дюма складалася з якихсь 10
doc#89 критика водночас ігнорує і закономірності літературного процесу <g/> . Бо не можна писати сьогодні так <g/> , як
doc#89 критиком <g/> , але також і девальвація численних літературних понять і повне замішання на літературній біржі
doc#89 літературних понять і повне замішання на літературній біржі <g/> . </p><p> Отже <g/> , наглядова критика <g/> , хоч як вона
doc#89 його вплив на літературу <g/> , його роля регулятора літературного процесу <g/> ? Побоювання такого роду даремні <g/> . Якщо
doc#89 даремні <g/> . Якщо критик здатний вжитися в різні літературні твори <g/> , появити їхні підповерхові течії <g/> ,
doc#89 , йому не вдалося б її сховати <g/> . Один з парадоксів літературної критики полягає в тому <g/> , що чим більше критик
doc#89 . Мене нема <g/> » <g/> . Читач говорить <g/> : « <g/> Я цікавлюся літературним твором <g/> , особа критика мене не обходить <g/> » <g/> .
doc#89 показати <g/> , як і для чого зроблений той чи той літературний твір <g/> , наближається до науки <g/> , то в цій
doc#89 й існуватиме <g/> , доки існуватиме література й літературна критика <g/> . А все-таки води ці не зовсім застояні і
doc#89 Жданова і наступним ( <g/> понижчим <g/> ? <g/> ) розгромом літературних журналів та погромом численних поодиноких
doc#89 . Почалося тоді це технічне вдосконалення літературної критики автоматичним переключенням на засоби
doc#89 очевидне спостереження <g/> : те <g/> , що на Заході було літературною проблемою <g/> , під випробуваним керівництвом
doc#89 . Україна <g/> . — 1990. — № 51 <g/> ) <g/> . А якщо ні <g/> ? А от з високої літературної трибуни <g/> : « <g/> Розглядаючи нашу літературу <g/> , ми
doc#89 не дали світові <g/> , крім скептицизму <g/> » ( <g/> Та ж « <g/> Літературна Україна <g/> » <g/> ) <g/> . </p><p> Ні <g/> , вони дали ще не одне <g/> , — згадуючи