This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#89 | себе <g/> , а читачеві — зрозуміти автора <g/> . Це не | літературна | поліція <g/> , а радше літературна консультація <g/> . </p> |
doc#89 | автора <g/> . Це не літературна поліція <g/> , а радше | літературна | консультація <g/> . </p><p> Рецензент « <g/> Таймсу <g/> » віддає |
doc#89 | , що ця проблема не нова <g/> . Завжди <g/> , відколи існує | літературна | критика <g/> , існують ці дві її відміни <g/> . І завжди |
doc#89 | вглядового типу тут належали і належать до | літературного | пантеону нації <g/> . Обмежуся на кількох прикладах |
doc#89 | принцип своєї критики поставив широту | літературного | смаку <g/> : « <g/> Той <g/> , хто має однобічний смак <g/> , не має |
doc#89 | роману було невідомо <g/> , чим він має скінчитися <g/> . | Літературна | кухня Дюма складалася з якихсь 10 |
doc#89 | критика водночас ігнорує і закономірності | літературного | процесу <g/> . Бо не можна писати сьогодні так <g/> , як |
doc#89 | критиком <g/> , але також і девальвація численних | літературних | понять і повне замішання на літературній біржі |
doc#89 | літературних понять і повне замішання на | літературній | біржі <g/> . </p><p> Отже <g/> , наглядова критика <g/> , хоч як вона |
doc#89 | його вплив на літературу <g/> , його роля регулятора | літературного | процесу <g/> ? Побоювання такого роду даремні <g/> . Якщо |
doc#89 | даремні <g/> . Якщо критик здатний вжитися в різні | літературні | твори <g/> , появити їхні підповерхові течії <g/> , |
doc#89 | , йому не вдалося б її сховати <g/> . Один з парадоксів | літературної | критики полягає в тому <g/> , що чим більше критик |
doc#89 | . Мене нема <g/> » <g/> . Читач говорить <g/> : « <g/> Я цікавлюся | літературним | твором <g/> , особа критика мене не обходить <g/> » <g/> . |
doc#89 | показати <g/> , як і для чого зроблений той чи той | літературний | твір <g/> , наближається до науки <g/> , то в цій |
doc#89 | й існуватиме <g/> , доки існуватиме література й | літературна | критика <g/> . А все-таки води ці не зовсім застояні і |
doc#89 | Жданова і наступним ( <g/> понижчим <g/> ? <g/> ) розгромом | літературних | журналів та погромом численних поодиноких |
doc#89 | . Почалося тоді це технічне вдосконалення | літературної | критики автоматичним переключенням на засоби |
doc#89 | очевидне спостереження <g/> : те <g/> , що на Заході було | літературною | проблемою <g/> , під випробуваним керівництвом |
doc#89 | . Україна <g/> . — 1990. — № 51 <g/> ) <g/> . А якщо ні <g/> ? А от з високої | літературної | трибуни <g/> : « <g/> Розглядаючи нашу літературу <g/> , ми |
doc#89 | не дали світові <g/> , крім скептицизму <g/> » ( <g/> Та ж « <g/> | Літературна | Україна <g/> » <g/> ) <g/> . </p><p> Ні <g/> , вони дали ще не одне <g/> , — згадуючи |