Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 Ототожнивши іменні речення значенням з дієслівними <g/> , Травнічек <g/> , природно <g/> , мав дійти висновку <g/> , що іменні речення як примітивніші мали б відмерти <g/> .
doc#15 Так <g/> , в одному місці він каже <g/> , що іменні речення через свою неозначеність збереглися лише там <g/> , де їх " <g/> заступає й доповнює суміжний текст [ <g/> souvislost <g/> ] <g/> , ситуація <g/> " <g/> .
doc#84 ) <g/> , а треба ще щось додати <g/> : іноді слово <g/> , іноді речення <g/> .
doc#40 <p> Перелічені відміни інфінітивних речень через свою модальність і ( <g/> часто <g/> ) емоційність широко вживаються в афективній мові — як усно-побутовій або ораторській <g/> , так і в газетно- публіцистичній <g/> .
doc#40 констатувальні інфінітивні речення <g/> .
doc#40 Зовсім інші стилістичні властивості мають інфінітивні речення <g/> , позбавлені емоційно-модальних відтінків <g/> , — т. зв <g/> .
doc#15 А далі він твердить просто протилежне <g/> : " <g/> Іменні </p><p> речення зберігають свою реченнєву функцію найкраще там <g/> , де не стоять у близькому значенньовому зв'язку [ <g/> souvislosti <g/> ] з іншими реченнями <g/> , головне дієслівними <g/> " <g/> . </p>
doc#15 <p> ( <g/> І. Ле <g/> ) </p><p> І тут ми доходимо ще до одного дуже важливого висновку і спостереження <g/> : зв'язуватися з іншими реченнями <g/> , що мають особове дієслово <g/> , можуть називні речення в тому значенні цього слова <g/> , яке відповідає термінові Пєшковського " <g/> номінативні екзистенціяльні речення <g/> " - в такому значенні в цій роботі і вживаю термін " <g/> називне речення <g/> " <g/> .
doc#40 Роля вставних слів полягає в тому <g/> , щоб надавати реченню різних емоційних і модальних відтінків <g/> , окреслювати речення з погляду його стосунку з дійсністю <g/> , його стосунку з іншими реченнями і з погляду почуття <g/> , з яким воно в'яжеться в мовця <g/> .
doc#15 Це привело до іґнорування тих випадків <g/> , коли називні речення <g/> , або <g/> , якщо можна так сказати <g/> , майбутні називні речення <g/> , зародки називних речень <g/> , виступали в не цілком оформленому вигляді в межах інших речень <g/> , здебільшого двоелементних - ще як частини цих останніх <g/> , але вже частини відносно самостійні <g/> .
doc#15 Вони цікавили його не самі по собі <g/> , а як новий доказ у давній мовознавчій дискусії про те <g/> , чи може існувати речення без особового дієслова <g/> .
doc#81 Але і тексти їм вивчати не треба було <g/> , бо суфлер підказував їм речення за реченням <g/> , і часом його було чути не менше <g/> , ніж самого актора чи акторку <g/> .
doc#40 , питальне речення — речення <g/> , що питає <g/> , відповідальний редактор — редактор <g/> , що відповідає <g/> .