Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 ) <g/> . Не зважаючи на це <g/> , навіть тут — у той самий час — було 42 українські школи <g/> , 48 російських і сто
doc#81 безлюдно-сірому тлі і цей Хома був чоловіком — був завдяки тонко вималюваним <g/> , у доброму
doc#37 , а визначити ролю третього — Володимира Шаяна — було б поза всякою логічною можливістю <g/> . Він був
doc#81 ситуаціях працює з неймовірною швидкістю — були двох порядків <g/> . З одного боку <g/> , я був певний <g/> , що
doc#72 наукового товариства ( <g/> 1911 -1915 <g/> ) та інші — були важливими для майбутнього унормування
doc#46 його батьків <g/> , про джерела їхнього існування — були вони селяни <g/> ? дрібні поміщики <g/> ? Чи його « <g/> старий <g/> ,
doc#90 не об'їдеш <g/> , наше діло маленьке <g/> , нам кажуть іти — будемо йти <g/> , кажуть умерти — вмремо <g/> . Більшість діє теж
doc#12 , якщо вона починається з абзаца <g/> , напр <g/> . <g/> : </p><p> „ — Буде буря <g/> ! — обізвався він <g/> , не обертаючись“ (
doc#10 “ <g/> властиву даній нації звичку думати <g/> ” ( <g/> 5 <g/> , 10 <g/> ) <g/> , “ <g/> є вираз його ( <g/> народу <g/> ) національного світогляду
doc#10 праєдности <g/> . Щерба каже <g/> , що вона “ <g/> є <g/> , по-моєму <g/> , великою мірою предметом віри <g/> , але
doc#6 п'єсою Роберта Болта “ <g/> A Man for All Seasons <g/> ” було <g/> , мабуть <g/> , викликане темою <g/> : життя Томаса Мора <g/> ,
doc#21 , до розмови про якого все тут подане про “ <g/> Арку <g/> ” було вступом <g/> . Це не була моя заслуга <g/> . Його мені
doc#21 хотіли <g/> , кожна <g/> , щоб літературним “ <g/> комісаром <g/> ” була людина саме з даної партії <g/> . До того ж <g/> , у
doc#65 українського мовознавства і “ <g/> Мовознавства <g/> ” був саме в тому <g/> , щоб звернути увагу на прогалини й
doc#72 книжки не друкувалися <g/> , а “ <g/> Мовознавство <g/> ” було єдиним органом <g/> , де мовознавці могли вмістити
doc#25 . Таким чином <g/> , сучасне “ <g/> українське наріччя <g/> ” є не тільки нащадок “ <g/> слов'янської мови <g/> ” <g/> , як і “
doc#6 картин інших майстрів <g/> : об'єктами “ <g/> портретів <g/> ” були щипці <g/> , молотки <g/> , пензлі <g/> , пилки тощо <g/> .
doc#72 дотримуватися <g/> . Новий “ <g/> Український правопис <g/> ” був книжкою на 103 сторінки <g/> , тоді як попередні
doc#72 , що в останньому “ <g/> Українському правописі <g/> ” були усунені деякі непослідовності й недоречності
doc#10 мови <g/> ” Олекси Синявського ( <g/> 1931 <g/> ) <g/> , “ <g/> Уваги <g/> ” були найтверезішою й найсоліднішою науковою