Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 з двоелементним реченням <g/> . Навпаки <g/> , далі він схиляється до відомого вже нам прирівняння
doc#15 реагування на явища об'єктивного світу ( <g/> nop <g/> . далі з поглядами Баллі <g/> ) <g/> . </p><p> Не кажучи тут про загальні
doc#15 суміжний текст [ <g/> souvislost <g/> ] <g/> , ситуація <g/> " <g/> . А далі він твердить просто протилежне <g/> : " <g/> Іменні </p>
doc#15 походженням називних речень <g/> . Але про це далі <g/> , а зараз нам слід повернутись до російського
doc#15 називних речень <g/> . </p><p> Проте Німчинов пішов далі від Синявського і слушно вказав <g/> , що знову
doc#15 фактам <g/> , у тому і відомим самому Рісові ( <g/> див <g/> . далі <g/> ) <g/> . </p><p> Але Ріс не може заперечити <g/> , що функціонально
doc#15 називні речення ( <g/> вживаю цей термін тут і далі всупереч тим запереченням <g/> , які висував проти
doc#15 , в роботі <g/> , до якої нам ще доведеться далі повернутися <g/> . </p><p> Погляд цей так міцно прищепився <g/> ,
doc#15 ) <g/> , та все ж вона вмотивована <g/> : ми читаємо далі перелік тих предметів <g/> , що становлять
doc#15 б'ють <g/> … </p><p> ( <g/> В. Свідзінський <g/> ) </p><p> - поскільки вони далі переходять в двоелементні речення <g/> , не
doc#15 думки <g/> , властивого називним реченням ( <g/> про це далі <g/> ] <g/> , вони можуть перетворитися в називні речення
doc#15 речення і більший розмір ряду <g/> . Так <g/> , у поданих далі прикладах <g/> , де означення в називному відмінку
doc#15 формою <g/> , а і способом світосприймання ( <g/> про це - далі <g/> ) <g/> . </p><p> Проілюструємо ці процеси - на стадіях
doc#15 явно двоелементними <g/> , автор переходить далі кінець-кінцем до називних <g/> : </p><p> Григор високий і
doc#15 з ряду інших членів речення <g/> " - писав Потебня <g/> . І далі він зв'язує подібні називні відмінки з
doc#15 - і це могло б бути називним реченням <g/> . Але далі це слово-поняття включається в дієслівне
doc#15 . Гладжу рукою соболину шерсть ячменів [ <g/> … <g/> ] Йду далі [ <g/> … <g/> ] Йду далі [ <g/> … <g/> ] Врешті стаю [ <g/> . <g/> . <g/> , <g/> ] Стою і слухаю <g/> "
doc#15 соболину шерсть ячменів [ <g/> … <g/> ] Йду далі [ <g/> … <g/> ] Йду далі [ <g/> … <g/> ] Врешті стаю [ <g/> . <g/> . <g/> , <g/> ] Стою і слухаю <g/> " і т. д. - М.
doc#15 , так би мовити <g/> , словесний ( <g/> в генезі про це далі <g/> ) <g/> , а не реченньовий характер призвів до того <g/> , що
doc#15 коментування <g/> . Більше того <g/> , він навіть висунув далі думку <g/> , вже згадану в ранішому викладі <g/> , що "