This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#77 | тим глибший <g/> , що він для автора — не програма <g/> , | не | бажання <g/> , не мрія <g/> , а кусок його душі <g/> , невигладна |
doc#77 | , що він для автора — не програма <g/> , не бажання <g/> , | не | мрія <g/> , а кусок його душі <g/> , невигладна основа його |
doc#77 | матеріалі <g/> . Улас Самчук хоче <g/> , щоб його твір був | не | тільки проблемний <g/> , щоб він був і літописний <g/> , |
doc#77 | проблемний <g/> , щоб він був і літописний <g/> , щоб він | не | тільки рухав мисль <g/> , а і фіксував широке |
doc#77 | . Перед нами постає проблема реалізму <g/> . Чи | не | зустрінемося ми знов з етнографічним |
doc#77 | досить несподівано <g/> . І саме — в описі міста <g/> , як це | не | дивно <g/> . Візьміть <g/> , наприклад <g/> , описи ігор |
doc#77 | ядерних <g/> , конкретних епітетів <g/> , як його око ще | не | схопило міри в описуваних явищах <g/> . Тут образ не |
doc#77 | не схопило міри в описуваних явищах <g/> . Тут образ | не | досягає скульптурности <g/> , не стає |
doc#77 | явищах <g/> . Тут образ не досягає скульптурности <g/> , | не | стає монументальним <g/> . І от <g/> , мабуть <g/> , саме з |
doc#77 | точністю <g/> . Але етнографічний реалізм ніколи | не | буває мистецьки-сильним <g/> , і зокрема сила |
doc#77 | стані розмір вальців — результат обчислень <g/> , а | не | випадковостей <g/> . А роман — не вальцівний стан <g/> . |
doc#77 | обчислень <g/> , а не випадковостей <g/> . А роман — | не | вальцівний стан <g/> . Щоб ми глибоко сприйняли |
doc#77 | по-своєму самодостатня <g/> , цілість у собі <g/> . | Не | можна твір з одним героєм уважати за роман <g/> , і не |
doc#77 | . Не можна твір з одним героєм уважати за роман <g/> , і | не | можна в такому творі вичерпно показати |
doc#77 | і Гнатюка <g/> , і Шпачука <g/> , і Настю <g/> , і може ще декого — | не | як телеграфні стовпи <g/> , що мигтять перед вікнами |
doc#77 | Василь Шеремета <g/> , а як повних і живих людей <g/> . Тоді | не | було б потреби і в етнографічних сценах <g/> , які |
doc#77 | задуму <g/> , але в дійсності тільки приховують їх <g/> , а | не | ліквідують <g/> . Тоді перед нами був би справді |
doc#77 | . А покищо перед нами хроніка або повість <g/> , а | не | роман <g/> . </p><p> Враження таке посилюється ще й сірістю |
doc#77 | , що література може писати про сіре <g/> , але | не | повинна писати про нього сіро <g/> , що вона повинна |
doc#77 | яскраво <g/> , і провінція його повістей від цього | не | перестала бути сірою <g/> . Теорія перенесення в |