Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 том вийшов під назвою " <g/> Матеріяли до історії літератури і громадської думки <g/> . Листування з
doc#38 , але це ледве чи належить до історії літератури <g/> . </p><p> А то почалася ще дискусія — не більше й не менше —
doc#81 викладали українську мову і елементи історії літератури <g/> . Викладачі діставали з центру методичні
doc#69 покараний <g/> . Але друкувався й не випав з історії літератури <g/> . А в нас <g/> ? Огієнко був міністром і активним
doc#70 покараний <g/> . Але друкувався й не випав з історії літератури <g/> , і в національній галереї портретів
doc#81 в виборі теми для його головної студії з історії літератури <g/> : мікроскопічна аналіза « <g/> Патерикону <g/> » С.
doc#7 , давно перейшло в хрестоматії з історії літератури <g/> . Попросту <g/> , — не актуально <g/> , не цікаво <g/> . Ще
doc#81 , скажім <g/> , історії <g/> , а почасти й історії літератури <g/> . Правда <g/> , я не хотів робити блискавичної
doc#8 , катедра етнографії <g/> , катедра історії літератури <g/> , — він був водночас надто широкий і надто
doc#81 , що в офіційному радянському курсі історії літератури вважався основоположником буржуазного
doc#38 стилю <g/> . </p><p> СТИЛІ В СТИЛЯХ </p><p> У народницькій історії літератури все було просто <g/> . І письменники були сірі <g/> , як
doc#38 ходіння навколо неї <g/> . Але в книзі ще нема історії літератури <g/> . Вона статична <g/> . Це ще не фільм <g/> , а виставка
doc#62 . — Т. 3. Матеріали <g/> , до новітньої Історії літератури і громадської думки <g/> . Листування з
doc#81 простого речення <g/> , а для підручника історії літератури Білецький хотів дістати від мене короткий
doc#39 анекдотою лишаться в підручниках історії літератури бляшаний шум і шамотня сучасних майстрів
doc#38 романтики <g/> » все одно <g/> , що </p><p> На риштованнях історії літератури на клітці тигра написати кішка <g/> . Петров у своїй
doc#38 ) <g/> , якщо абстрагуватися від самої історії літератури <g/> ? </p><p> У своїй рецензії на книгу Луцького Клеренс
doc#26 , додам <g/> , у літературній критиці та історії літератури <g/> . Про Єфремова та його Історію українського
doc#68 у школах з нудних підручників історії і історії літератури <g/> , і школярі потай позіхатимуть під розповідь
doc#37 й недвозначне НІ <g/> ! І то з обох поглядів — історії літератури і мого особистого життя <g/> . Почнім з першого <g/> . </p>