This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#53 | опублікованих писань Потебні не знаходимо — | ні | якихнебудь проєктів правопису <g/> , ні міркувань |
doc#81 | не було в них ні традиційної мелодійности <g/> , | ні | якихось нових шукань у музиці <g/> . В опері « <g/> дух доби |
doc#31 | С. 36. <g/> ) Але напевне ні Блакитний <g/> , ні Хвильовий <g/> , | ні | Яковенко тоді не передчували <g/> , якого розмаху |
doc#72 | . Очевидно <g/> , справу наказали замовчати <g/> . Але | ні | Яновського <g/> , ні редактора “ <g/> Літературної |
doc#31 | . Так не писали ні Куліш <g/> , ні Драгоманів <g/> , | ні | Євшан <g/> , ні Єфремов <g/> , ні Донцов <g/> . Хай |
doc#81 | натуралізмом і деклямативністю <g/> , не знаходячи | ні | єдиного стилю в собі <g/> , ні справжньої |
doc#31 | Так не писали ні Куліш <g/> , ні Драгоманів <g/> , ні Євшан <g/> , | ні | Єфремов <g/> , ні Донцов <g/> . Хай неусвідомлено для |
doc#5 | сказано <g/> . Наука не є ні матеріялістична <g/> , | ні | ідеалістична <g/> . Вона є наука та й годі <g/> . Вона |
doc#0 | скупчення війська <g/> , не готового до бою | ні | ідейно <g/> , ні технічно — як загально відомо і як |
doc#81 | було податися десь інде <g/> . Я не надавався на ролі | ні | ідеологічної « <g/> німецької овчарки <g/> » <g/> , ні на |
doc#81 | , сина великого батька <g/> , сина <g/> , що ніколи не бачив | ні | імператорського трону <g/> , ні Франції взагалі і |
doc#15 | можливість останньої теж не зовсім виключена <g/> . | Ні | інтонаційно <g/> , ні змістом ці речення не |
doc#15 | в пітьмі ефірній усміхи зір ні функціонально <g/> , | ні | інтонаційно абсолютно не відрізняються від |
doc#96 | стилю ( <g/> як <g/> , мабуть <g/> , не можуть його витворити | ні | історія <g/> , ні фолкльор <g/> ) <g/> . Колись Синявський <g/> , |
doc#52 | словами <g/> , хай читач не шукає тут ні географії <g/> , | ні | історії <g/> , хоч далі й і список вийшов би <g/> , мабуть <g/> , |
doc#80 | . Вона ще ніколи не бачила ні Прометея <g/> , | ні | Ієзекіїла <g/> » ( <g/> Там таки <g/> ) <g/> . А ось Куліш перед Марком |
doc#36 | , скажімо <g/> , Вільям Блейк або Й. Г. Фюслі <g/> . Проте | ні | їхній світогляд <g/> , ні художній стиль аж ніяк не |
doc#15 | не відзначаються ні глибиною аналізи <g/> , | ні | її відповідністю фактам <g/> . Вони цікаві як |
doc#22 | прози <g/> , хоч і не знали ні нашої проблеми <g/> , | ні | її застосування до новелі <g/> . </p><p> Ах <g/> , звичайно <g/> , в |
doc#92 | не були здивовані ні хамським тоном рецензії <g/> , | ні | її некомпетентністю <g/> , ні навіть доволі ницим |