Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 , є “ <g/> розкішшю <g/> , якої природа звичайно не терпить <g/> ” <g/> . ( <g/> Цитовано за <g/> : Ф. Корш <g/> ,
doc#72 державне завдання <g/> . Щоб його здійснити <g/> , не треба зупинятися перед жадними перешкодами <g/> . <g/> …
doc#72 треба зупинятися перед жадними перешкодами <g/> . <g/> … Не лише державна мова ( <g/> закону <g/> , адміністрації й
doc#72 до російського народу й держави <g/> . Пора урядові не тільки помітити це явище — воно давно помічене —
doc#72 явище — воно давно помічене — пора боротися з ним не на життя <g/> , а на смерть <g/> ” <g/> . Стаття мала назву “
doc#72 в бік великоруського шовінізму <g/> , що не криючися переслідує чисто зоологічну мету <g/> ” ( <g/> “
doc#72 українства <g/> , це різко виражений егоїзм <g/> ” ( <g/> 133 <g/> ) і не виключав розвитку повнофункційної мови <g/> ,
doc#72 з німецької на чеську <g/> ) <g/> . І все таки Струве не здатний побороти страх перед привидом другої
doc#72 … триєдиного російського народу ( <g/> Струве не вживає цього чорносотенського виразу <g/> , але в
doc#72 ( <g/> більшовики <g/> ) розглядали українську проблему не окремо <g/> , а в рамках загальної дискусії про
doc#72 “ <g/> Формы национального движения <g/> ” <g/> . Не включені в “ <g/> Полное [ <g/> СІS <g/> ] собрание сочинений <g/> ”
doc#72 час ( <g/> див <g/> . вище <g/> ) існування Першої Думи ( <g/> 1906 <g/> ) не дозволив на ширший обмін думками про
doc#72 . Тут навіть найскромніші вимоги українців не знайшли б підтримки <g/> . Української фракції
doc#72 б підтримки <g/> . Української фракції більше не було <g/> . Інтереси українців репрезентував один
doc#72 і далі <g/> , 1226 <g/> , 1250,1263,1322,1799 <g/> ) <g/> , не згадуючи про те <g/> , що виступи про неросійські
doc#72 поета <g/> , але тоді пройшла майже непоміченою <g/> . Не так тепер <g/> . </p><p> У думських дебатах кожна партія
doc#72 урядовий крок у власних інтересах <g/> . Ліві не цікавилися національним аспектом справи <g/> . Для
doc#72 вольності ( <g/> Ф. Родічев <g/> , 716 <g/> ) <g/> . Як би там не було <g/> , попри всі перекручення й непорозуміння
doc#72 української мови в роках 1906-1914 істотно не змінився <g/> : українських шкіл не було <g/> ,
doc#72 істотно не змінився <g/> : українських шкіл не було <g/> , українське слово вперто не допускали до