Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 в писаній мові <g/> , а не в усній <g/> . </p><p> Далеко цікавіші для нас випадки <g/> , коли називні речення ще не
doc#15 . </p><p> ( <g/> А. Малишко <g/> ) </p><p> Раптом за десять кроків од нас зупинився ще хтось <g/> . Робітфаковець чи монтьор <g/> .
doc#15 первісному реченні <g/> . </p><p> Але ніщо не змушує нас уважати <g/> , що називні речення всі і завжди
doc#15 , Києве <g/> , ти в час <g/> , </p><p> Коли торжественно для нас </p><p> Аврори світлої сестра – </p><p> Безмежна даль одкриє
doc#15 оком до краю <g/> . ( <g/> П. Мирний <g/> ) </p><p> Єдина радість в нас <g/> . Земля єдина й небо <g/> . </p><p> ( <g/> Л. Дмитерко <g/> ) </p><p> Зелений сад
doc#15 відмінок іменника стоїть всередині речення нас тут не цікавлять особливо <g/> , бо вони <g/> , як правило <g/> ,
doc#15 ) </p><p> Haniв-русини <g/> , напів-печеніги <g/> , - </p><p> В нас навіть сміх був хмурий і гіркий <g/> . </p><p> ( <g/> Є. Маланюк <g/> ) </p>
doc#15 , які при цьому витворюються <g/> , не великі і тут нас не цікавлять <g/> . Варт відзначити <g/> , що при деяких із
doc#15 щось загальне <g/> . Міра і глибина взагальнення нас у даному випадку не цікавить <g/> . Ефект від
doc#15 ціла серія перехідних випадків <g/> . Поскіль- ки нас тут цікавлять імена в формі називного відмінка
doc#15 , ніж у прозі <g/> ? Взагалі ця хронологія не повинна нас особливо непокоїти <g/> . Річ відома <g/> , що в наслідок
doc#16 . Тільки воістину катастрофічним незнанням у нас нашої давньої літератури ( <g/> та ще <g/> , правда <g/> ,
doc#16 , в житті неіснуюча <g/> » ( <g/> с. 121 <g/> ) <g/> . Зараз для нас не важить <g/> , чи це фантазія і чи справді
doc#16 теж названа ім'ям не Колюмба <g/> . Донцов для нас тут — символ відтинку нашої історії <g/> . Чи був він
doc#16 важности цього <g/> » <g/> . Подібні думки висловлював у нас М. Шлемкевич у статті « <g/> Орган громадської думки
doc#16 вузького кола <g/> . </p><p> Таким чином <g/> , практично у нас уважають за націоналіста і того <g/> , хто хоче
doc#16 . Грубо беручи <g/> , можна сказати <g/> , що є у нас два розуміння націоналізму <g/> : українське і
doc#16 . Де в чому він має рацію <g/> , де в чому ні <g/> . Важить для нас інше <g/> : побоювання показати читачеві факти <g/> .
doc#16 цьому він не оригінальний <g/> . Коріння знов ведуть нас до російської ментальности <g/> . Саме росіянин Лев
doc#16 . </p><p> Але суб'єктивна сторона справи для нас туг не має жадного значення <g/> . В історії