This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#27 | виключити російських адресатів <g/> , де Куліш не | мав | вибору <g/> , якою мовою писати <g/> . Впадає в око <g/> , що є |
doc#27 | герой романів і « <g/> романів <g/> » був несталий <g/> . Може <g/> , | мав | рацію Петров <g/> , що Куліш « <g/> не вмів любити і не любив |
doc#27 | , з літературними й культурними рухами він не | мав | <g/> . Його листи <g/> , його враження в листах — це |
doc#27 | людини може обіймати періоди підупадів <g/> . Куліш | мав | їх кілька <g/> : обрання Дубельта <g/> , добровільне <g/> , на |
doc#27 | « <g/> Чорну раду <g/> » <g/> . В історичній прозі Куліш не | мав | попередників в українській літературі <g/> , тут |
doc#27 | і його листів <g/> , коли забудемо про це <g/> . У житті він | мав | свою місію <g/> , і в неї він вірив безоглядно <g/> . Уже |
doc#28 | побуту <g/> , але в них поет почуває себе дома <g/> . І чи не | мав | він рації <g/> , коли зрікався абстрактного космосу |
doc#29 | у травні 1924-го на короткі гостинні виступи <g/> . І | мав | успіх <g/> . Так <g/> , але тоді це були інші обставини <g/> . |
doc#29 | , тоді це був театр з провінції <g/> , а тепер він | мав | стати провідним <g/> , затьмаривши франківців ( <g/> що |
doc#29 | української інтеліґенції <g/> . І Курбасів театр | мав | бути її театром <g/> . Тільки в Курбаса справа |
doc#29 | лічити « <g/> Прологу <g/> » <g/> , — п'ять <g/> . У Києві « <g/> Березіль <g/> » | мав | під своїм крилом майстерні <g/> , плинні |
doc#29 | з Німеччини ( <g/> либонь <g/> , ніхто в місті таких не | мав | <g/> ) <g/> , яку я часто зустрічав біля театру в провулку <g/> , |
doc#30 | , зокрема після тих серійних ляпасів <g/> , що ним я | мав | улягти — і де <g/> ? — в моєму рідному місті <g/> , і під чиїм |
doc#30 | Вам завжди раді <g/> . </p><p> Ваш ЮШ <g/> . </p><p> А все таки Ґалілей | мав | трохи рації <g/> . </p><p> 11 березня '97 </p><p> Дорога ОКСАно ( |
doc#30 | Глібов1 <g/> , що він <g/> , коли не помиляюся <g/> , теж | мав | більмову проблему з оком <g/> , а таки й далі писав і |
doc#30 | й чи треба <g/> … Моя справа тут мала і грає « <g/> в нічию <g/> » <g/> . І | мав | рацію Потебня — « <g/> всякое понимание есть |
doc#30 | — « <g/> всякое понимание есть непонимание <g/> »1 <g/> , але | мав | рацію і старий Лонґфелло — приємно знайти <g/> , |
doc#30 | не про Бродського <g/> . Але щасти <g/> , Боже <g/> . Так чи так <g/> , | мав | рацію і Маланюк <g/> , тепер уже заштатний <g/> , котОрому |
doc#30 | багато <g/> . </p><p> Голосувати я не можу і не мушу <g/> , якби | мав | <g/> , був би <g/> , мабуть <g/> , за того <g/> , що й Ваш кандидат <g/> , але |
doc#30 | ( <g/> це не тритомник <g/> , що є <g/> , а той <g/> , що | мав | би бути7 <g/> ) <g/> . Супроти того <g/> , що вийшло — Єфремов <g/> , |