Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#30 і хорами поховали на Байковому3. Про все це і таке рябчукоїди не пишуть і де ж про це прочитаю <g/> ? А Ви
doc#30 мати5. Простіть їм <g/> , невинним <g/> . </p><p> А тепер я вже таке чортішо сочиняю <g/> , що коли воно не дай Господи <g/> ,
doc#30 . Так було і з Хлестаковим — Пушкіном <g/> . І дрюкують таке <g/> , прости Господи <g/> . Все это было бы смешно <g/> , когда
doc#30 » <g/> , але і припустити теоретично <g/> , що могло б щось таке приключитися <g/> , то воно б усе під чарами казки
doc#31 , поза межами України ніхто досі не здобувся на таке діло <g/> . Юрій Лавріненко подав у своєму «
doc#31 , він буде розчарований <g/> . Бунтівничість — таке буде перше враження — переходить у
doc#31 ренесансу <g/> » <g/> . Можна шанувати й цінити таке сприймання <g/> , але історичним його назвати не
doc#31 сторінок присвячена дискусії про те <g/> , що таке мистецтво <g/> . Сучасному читачеві обговорення
doc#31 з ним політичних ідей <g/> ? Прямої відповіді на таке запитання в « <g/> Думках проти течії <g/> » знайти не
doc#31 ми <g/> , то говорить про себе в третій особі ( <g/> « <g/> Що ж таке мистецтво взагалі <g/> , питають олімпійці <g/> » <g/> ) <g/> , то в
doc#31 громадської думки <g/> . Але час і пора відвести їм таке ж заслужене місце в історії української прози
doc#32 усіх українських таборів у Німеччині <g/> , таке було і в діпівському Юпітері <g/> : комплектування
doc#32 В обставинах листопада 1945 мало було шансів на таке розгортання <g/> . А в перспективі майбутнього <g/> , без
doc#32 забагатіла <g/> , а її провідники зрозуміли <g/> , що таке культура і культурна спадщина <g/> . </p><p> i Скориґований
doc#33 ? Можна було б виписати чимало фраз про те <g/> , що таке життя <g/> , але тут це було б хибно <g/> . Бо відповідь на це
doc#33 , як усі <g/> . Поет Вигорський каже йому <g/> : « <g/> Життя таке просте <g/> , що починає <g/> , кінець-кінцем <g/> , здаватись
doc#33 говорити про постать Степана Радченка <g/> . Що таке для Підмогильного життя <g/> . Відповідь – життя це
doc#34 , ба навіть що вона взагалі не знала <g/> , що таке редактор <g/> . </p><p> Докази <g/> ? їх <g/> , на жаль <g/> , дуже багато <g/> . Що
doc#34 не мають жадного істотного значення <g/> , таке значення має тільки правдоподібність дрібних
doc#35 мало вух і серця <g/> , він потребує ще рук <g/> . Ніщо не є таке далеке Барановичеві <g/> , як теорія нероблення <g/> ,