Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 <p> Далеко цікавіші для нас випадки <g/> , коли називні речення ще не ізолювалися від інших <g/> , не відмежовані від них <g/> , а становлять ряд з дво- елементними ( <g/> чи безособовими <g/> ) реченнями <g/> .
doc#15 <p> ( <g/> А. Малишко <g/> ) </p><p> Раптом за десять кроків од нас зупинився ще хтось <g/> .
doc#15 <p> Але ніщо не змушує нас уважати <g/> , що називні речення всі і завжди виникали чи повинні були виникати в результаті розпаду рядів <g/> , прориваючи тісні для них межі того речення <g/> , в якому вони спершу перебували <g/> .
doc#15 <p> ( <g/> С. Черкасенко <g/> ) </p><p> Так всевидюче-спокійний мій сон непробудний </p><p> ( <g/> 0. Ольжич <g/> ) </p><p> Прекрасний <g/> , Києве <g/> , ти в час <g/> , </p><p> Коли торжественно для нас </p><p> Аврори світлої сестра – </p><p> Безмежна даль одкриє гори </p><p> ( <g/> Є. Фомін <g/> ) </p><p> Торбинками обвішаний його повожатий </p><p> ( <g/> Т. Шевченко <g/> ) </p><p> Нерідкі такі приклади і в прозі <g/> , а постпозитивні атрибутивні прикметники - як відокремлені <g/> , так і не відокремлені <g/> , настільки часті <g/> , що нема потреби наводити відповідні приклади <g/> . </p>
doc#15 ( <g/> П. Мирний <g/> ) </p><p> Єдина радість в нас <g/> .
doc#15 <p> Сюди віднесу <g/> , передусім іменник у називному відмінку <g/> , що дублює підмет або інший член речення <g/> , виражений займенником <g/> , і стоїть найчастіше в препозиції <g/> , рідше в постпозиції до всього речення ( <g/> випадки <g/> , коли цей називний відмінок іменника стоїть всередині речення нас тут не цікавлять особливо <g/> , бо вони <g/> , як правило <g/> , не приводять до витворення називних речень <g/> ) <g/> .
doc#15 ( <g/> В.Підмогильний <g/> ) </p><p> Haniв-русини <g/> , напів-печеніги <g/> , - </p><p> В нас навіть сміх був хмурий і гіркий <g/> . </p>
doc#15 <p> Відтінки стилістико-семантичного порядку <g/> , які при цьому витворюються <g/> , не великі і тут нас не цікавлять <g/> .
doc#15 Міра і глибина взагальнення нас у даному випадку не цікавить <g/> .
doc#15 Поскіль- ки нас тут цікавлять імена в формі називного відмінка <g/> , розглянемо з цього погляду кілька відповідних випадків <g/> .
doc#15 Взагалі ця хронологія не повинна нас особливо непокоїти <g/> .
doc#16 Тільки воістину катастрофічним незнанням у нас нашої давньої літератури ( <g/> та ще <g/> , правда <g/> , незвичайно нудним характером твору <g/> ) можна пояснити <g/> , що досі ніхто всерйоз на це не звернув уваги <g/> .
doc#16 Зараз для нас не важить <g/> , чи це фантазія і чи справді демократична <g/> , — важить тільки те <g/> , що заперечуване Д. Донцовим — прямий переказ наведених думок Шевченка <g/> , і <g/> , отже <g/> , це Шевченко опиняється в плебеях <g/> , хоч далі Донцов і буде твердити <g/> , що Шевченко « <g/> відтворив нам старі чесноти козацької провідної верстви <g/> » <g/> , як їх розуміє Донцов <g/> .
doc#16 Донцов для нас тут — символ відтинку нашої історії <g/> .
doc#16 Подібні думки висловлював у нас М. Шлемкевич у статті « <g/> Орган громадської думки <g/> » ( <g/> Проблеми <g/> .
doc#16 <p> Таким чином <g/> , практично у нас уважають за націоналіста і того <g/> , хто хоче ствердити суверенність українського народу на його території <g/> , не порушуючи прав інших народів <g/> , що там волею Божою і історії живуть <g/> , і того <g/> , хто ладен ці народи попросту винищити <g/> ; і того <g/> , хто домагається самостійности України <g/> , гадаючи <g/> , що в умовах незалежности і свободи народ український найкраще розкриє свої потенції і найбільше дасть людству <g/> , і того <g/> , хто заперечує і відкидає існування людства як цілости взагалі і вважає всі інші нації за погній для своєї <g/> . </p>
doc#16 Грубо беручи <g/> , можна сказати <g/> , що є у нас два розуміння націоналізму <g/> : українське і донцовське <g/> .
doc#16 Важить для нас інше <g/> : побоювання показати читачеві факти <g/> .
doc#16 Коріння знов ведуть нас до російської ментальности <g/> .
doc#16 <p> Але суб'єктивна сторона справи для нас туг не має жадного значення <g/> .