This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | в писаній мові <g/> , а не в усній <g/> . </p><p> Далеко цікавіші для | нас | випадки <g/> , коли називні речення ще не |
doc#15 | . </p><p> ( <g/> А. Малишко <g/> ) </p><p> Раптом за десять кроків од | нас | зупинився ще хтось <g/> . Робітфаковець чи монтьор <g/> . |
doc#15 | первісному реченні <g/> . </p><p> Але ніщо не змушує | нас | уважати <g/> , що називні речення всі і завжди |
doc#15 | , Києве <g/> , ти в час <g/> , </p><p> Коли торжественно для | нас | </p><p> Аврори світлої сестра – </p><p> Безмежна даль одкриє |
doc#15 | оком до краю <g/> . ( <g/> П. Мирний <g/> ) </p><p> Єдина радість в | нас | <g/> . Земля єдина й небо <g/> . </p><p> ( <g/> Л. Дмитерко <g/> ) </p><p> Зелений сад |
doc#15 | відмінок іменника стоїть всередині речення | нас | тут не цікавлять особливо <g/> , бо вони <g/> , як правило <g/> , |
doc#15 | ) </p><p> Haniв-русини <g/> , напів-печеніги <g/> , - </p><p> В | нас | навіть сміх був хмурий і гіркий <g/> . </p><p> ( <g/> Є. Маланюк <g/> ) </p> |
doc#15 | , які при цьому витворюються <g/> , не великі і тут | нас | не цікавлять <g/> . Варт відзначити <g/> , що при деяких із |
doc#15 | щось загальне <g/> . Міра і глибина взагальнення | нас | у даному випадку не цікавить <g/> . Ефект від |
doc#15 | ціла серія перехідних випадків <g/> . Поскіль- ки | нас | тут цікавлять імена в формі називного відмінка |
doc#15 | , ніж у прозі <g/> ? Взагалі ця хронологія не повинна | нас | особливо непокоїти <g/> . Річ відома <g/> , що в наслідок |
doc#16 | . Тільки воістину катастрофічним незнанням у | нас | нашої давньої літератури ( <g/> та ще <g/> , правда <g/> , |
doc#16 | , в житті неіснуюча <g/> » ( <g/> с. 121 <g/> ) <g/> . Зараз для | нас | не важить <g/> , чи це фантазія і чи справді |
doc#16 | теж названа ім'ям не Колюмба <g/> . Донцов для | нас | тут — символ відтинку нашої історії <g/> . Чи був він |
doc#16 | важности цього <g/> » <g/> . Подібні думки висловлював у | нас | М. Шлемкевич у статті « <g/> Орган громадської думки |
doc#16 | вузького кола <g/> . </p><p> Таким чином <g/> , практично у | нас | уважають за націоналіста і того <g/> , хто хоче |
doc#16 | . Грубо беручи <g/> , можна сказати <g/> , що є у | нас | два розуміння націоналізму <g/> : українське і |
doc#16 | . Де в чому він має рацію <g/> , де в чому ні <g/> . Важить для | нас | інше <g/> : побоювання показати читачеві факти <g/> . |
doc#16 | цьому він не оригінальний <g/> . Коріння знов ведуть | нас | до російської ментальности <g/> . Саме росіянин Лев |
doc#16 | . </p><p> Але суб'єктивна сторона справи для | нас | туг не має жадного значення <g/> . В історії |