Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#92 Він вихоплював тему і імпровізував на неї <g/> .
doc#92 Він став великим працедавцем <g/> .
doc#92 Він міг тепер купувати людей серед студентів і з-поза їхнього колективу <g/> .
doc#92 Він не звернув уваги <g/> .
doc#92 Обидві зв'язані з Л. Він був тоді професором-асистентом <g/> .
doc#92 Він не належав до дуже привітних або просто чемних людей <g/> .
doc#92 Він узяв право виконувати ролю клясної дами <g/> , роблячи колегам <g/> , тим більше молодшим <g/> , свої зауваження про те <g/> , як поводитися і як не поводитися <g/> .
doc#92 Він видав німецькою мовою книжку « <g/> Історія сербо-хорватської мови <g/> » <g/> , а А. зрецензував її в журналі Language <g/> .
doc#92 Він негідно поводиться супроти добрих науковців <g/> . </p>
doc#92 Він недавно втратив Якобсона <g/> , пробував дістати Стендер-Петерсена з Данії <g/> , але цього кандидата не пустили до Америки за нібито його « <g/> рожевість <g/> » <g/> , яка справді виявлялася тільки в тому <g/> , що Стендер був головою данського товариства культурних зв'язків із Радянським Союзом <g/> .
doc#92 Він опанував бездоганно російську <g/> , українську <g/> , білоруську й польську мови і добре обізнаний на інших слов'янських мовах <g/> .
doc#92 Він у своїй стихії в порівняльній слов'янській філології і в церковнослов'янській і іншослов'янській літературній спадщині середньовіччя <g/> .
doc#92 Він має солідну ерудицію в усіх трьох східнослов'янських літературах усіх трьох східньослов'янських народів і поляків <g/> .
doc#92 Він писав їх усі в суперлятивних формулах <g/> , не гребуючи ніякими гіперболами <g/> .
doc#92 Він тривав вісім років <g/> .
doc#92 Він мені нічого злого не зробив <g/> .
doc#92 Він став проти мене в величну позу радянського вельможі і прорік <g/> : </p><p> — Ну <g/> , розпитуйте <g/> ! </p>
doc#92 Він відкинув мою рецензію на « <g/> Varangica <g/> » Стендер-Петерсена <g/> , не кажучи чому <g/> , обмежившися на скупому <g/> : </p><p> — Цього не треба <g/> ! </p>
doc#92 Він приєднався до моїх висловлень <g/> , причому дуже сильно підкреслив <g/> , що без документальних доказів не можна виключати нікого <g/> .
doc#92 Він не вважав це питання політичним <g/> , але радше етичним <g/> , себто <g/> , якщо документи покажуть <g/> , що зведені на Вас обвинувачення слушні <g/> , присутність або неприсутність Ваша на з'їзді буде моральним питанням <g/> .