Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 У листах Теліжиних ( <g/> як і Донцова <g/> ) про це захоплення йдеться мало й туманно <g/> .
doc#9 <p> У попередньому розділі ми вже наводили висловлення Лесі Українки <g/> , з яких видно <g/> , що вона була принциповою прихильницею діялектної многоосновности літературної мови <g/> , а отже <g/> , практично не була супротивником використання в літературній мові галицьких елементів <g/> .
doc#81 <p> У Тбілісі була ще одна <g/> , сказати б <g/> , не-пригода <g/> .
doc#81 У попередньому тексті я писав про те <g/> , як Поліщук дістав донос від Варвари Столяренко про моє неприпустиме <g/> , вороже « <g/> соціяльне походження <g/> » і не дав йому ходу <g/> .
doc#59 <p> У двох місцях автор прямо показує <g/> , що колір має для нього не так зорове <g/> , як асоціятивне значення <g/> : « <g/> Я переключився в косину його зеленого <g/> , баштанницького мислення <g/> » <g/> , — пише Еней <g/> ; « <g/> У мене сьогодні настрій <g/> , ну <g/> , як сказати <g/> : в кольорах — шарлатно — шарлатно-синій <g/> » <g/> , — каже Галочка <g/> . </p>
doc#75 у них не було жадної ствердженої загальними зборами і для всіх обов'язкової філософської програми <g/> .
doc#19 У подібному зламі неминуче на місці витискуваних форм свідомости запановує мерзота спустошености і посідає це місце до того часу <g/> , поки переможна мова не стане своєю і водночас не пристосується до нового народу <g/> » ( <g/> Язык и мышление <g/> .
doc#30 <p> У моїй особистій історії — це правда <g/> , що я чіпався інколи Донцова <g/> , але було б украй сумно <g/> , якщо моя роля була ВИКРИТИ Донцова <g/> .
doc#29 У « <g/> Макбеті <g/> » злободенність ( <g/> прозріння в наближення сталінізму <g/> ) мало кому була зрозуміла <g/> , оголеність кону й абстрактність маскувалися тим <g/> , що це <g/> , мовляв <g/> , стилізація Шекспіровою « <g/> Ґлобуса <g/> » <g/> .
doc#40 У таких сполученнях убачають вплив письма на мову ( <g/> В. Гаверс <g/> ) <g/> , але не можна відкинути того <g/> , що і тут виявляється загальний нахил до незмінности числівника <g/> . </p>
doc#19 <p> У Кухаренка <g/> : </p><p> Очкурня <g/> .
doc#56 <p> У клясі світло <g/> , затишно і тепло — спітніла лисина професорська сія <g/> . </p>
doc#40 У деяких <g/> , правда <g/> , ще трапляються дублетні наголоси в множині <g/> : болота— болота <g/> , літа— літа <g/> , масла—масла <g/> , але варіянти з наголосом на основі в множині явно виходять у них з ужитку <g/> .
doc#40 У деяких з цих слів спорадично в множині з'являється вже часом і кінцевий наголос <g/> , напр <g/> .
doc#92 У цілому в мене складалося враження <g/> , що багато хто були задоволені моїм сміливим виступом проти Білодіда <g/> » <g/> . </p>