This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | М. Коцюбинського галицькі мовні елементи і як | саме | <g/> . При цьому з нашого розгляду вилучаємо ранні |
doc#9 | — галицького чи східноукраїнського — | саме | першого для понять <g/> , які хоч і не становлять |
doc#9 | сумніву величезна роля української школи <g/> , що | саме | постає в ці роки <g/> , в закоріненні у народну гущу |
doc#9 | , слово завчасний означає передчасний <g/> , отже <g/> , | саме | несвоєчасний <g/> , невчасний <g/> . Як сталося <g/> , що |
doc#9 | мовного узусу <g/> . В Галичині вчасний означає | саме | передчасний <g/> , а приросток за- цілком нормально |
doc#9 | завжди бували ті літературні мови <g/> , що виросли | саме | з такого « <g/> неорганізованого <g/> » зростання |
doc#9 | відкидаючи істотні відтінки значень <g/> . Та ж не те | саме | штучний і робляний <g/> , попит і запит <g/> , злочинець і |
doc#9 | і снідання завдячує своє наголосове хитання | саме | зв'язкові своєму з шкільною практикою <g/> ? <g/> ) або |
doc#9 | Україні <g/> , посилене ( <g/> але не спричинене <g/> ! <g/> ) | саме | галицькими впливами <g/> . Як приклади такого |
doc#9 | , можна твердити <g/> , що дедалі більше шириться | саме | наприростковий наголос <g/> . Яскравий приклад на |
doc#9 | мові наголос цієї категорії слів і | саме | в словах новішого походження <g/> . Причина цього |
doc#9 | дієсловах першої кляси типу нести <g/> , везти <g/> , а | саме | в формах інфінітива <g/> : нести <g/> , везти <g/> , вести і в |
doc#9 | значення мала <g/> , найвпливовіше слово говорила | саме | Галичина <g/> . Можна думати <g/> , що галицьким впливам |
doc#9 | Хоч найближчою для Павловського особисто була | саме | мова чернігівського типу з чергуванням о з у або |
doc#9 | так <g/> : « <g/> Вплив північноукраїнських говорів у цім | саме | був досить помітний утому говорі <g/> , що до нього |
doc#10 | хоч і без розриву з першою <g/> , був за всіма ознаками | саме | Ганцов <g/> . Але і самого факту <g/> , що він віддав |
doc#10 | діалектології мають за вихідний пункт | саме | говірки південної Чернігівщини <g/> . Від 1 жовтня |
doc#10 | ( <g/> 16 <g/> ) появилася пізніше <g/> , але не знати <g/> , коли | саме | її написано <g/> . Від 1926 р. Ганцов фактично |
doc#10 | і по-дилетантському зафіксованим <g/> . Але | саме | це зіставлення різко підносило критичність |
doc#10 | ” ( <g/> 4 <g/> , 116 <g/> ) <g/> . </p><p> Тим часом факти <g/> , встановлені | саме | Ганцовим <g/> , підривали цю концепцію генетичної |