This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 | Христових <g/> ” <g/> , багато картин цього циклу з | цього | погляду чи не перевершують Матіса Ґрюневальда |
doc#6 | , як спробою знайти щось <g/> , що стояло б осторонь | цього | конфлікту і понад ним <g/> . І його старий світ <g/> , з |
doc#6 | “ <g/> Страстей <g/> " це сторінки 154 <g/> , 155 і 157 <g/> ) <g/> . Питання | цього | впливу і його меж заслуговує на спеціальне |
doc#6 | був <g/> , напевне <g/> , не тільки цим зумовлений <g/> . </p><p> v Автор | цього | есею вдячний Діді Палій <g/> , Марті Скорупській і |
doc#7 | слав кудись гомін <g/> , а не навпаки <g/> ? З порядку слів | цього | не мало б випливати <g/> , але відсутність |
doc#7 | й за всяку ціну хоче насамперед означати <g/> . До | цього | її штовхають епігони олесівщини <g/> , що шукають за |
doc#7 | певна річ <g/> , повинні мати їхні партійні барви <g/> . До | цього | її штовхає й уперта кампанія за консервування |
doc#7 | боку <g/> , мова йде тут про опанування техніки | цього | стилю <g/> . З другого боку <g/> , ці міркування звернені |
doc#7 | чи вона стане початком нового етапу в творчості | цього | поета <g/> . Одначе за всіма ознаками цей стиль |
doc#8 | , промовцем чи педагогом <g/> . Він був задля | цього | занадто егоцентричним і ставився до людей <g/> , — |
doc#8 | видати окремою книгою і довго переробляв для | цього | видання <g/> , — але цей намір так і не здійснився <g/> . </p> |
doc#8 | старший він робився <g/> , тим більше втрачав смак до | цього | стилю наукової роботи <g/> , прямуючи за всяку ціну |
doc#8 | був водночас надто широкий і надто вузький для | цього | <g/> . Чи не був він у цьому прообразом науковця |
doc#8 | ( <g/> « <g/> Язык и мышление <g/> » <g/> ) дає сміливі зіставлення | цього | слова не тільки з німецьким Land <g/> , а і з словами |
doc#8 | так <g/> , що стає вона нібито цілою дійсністю <g/> . З | цього | постає думка і нове <g/> , більше наближення до |
doc#8 | суспільстві <g/> , як свого часу не міг зробити | цього | Куліш <g/> , що про нього Петров писав <g/> : « <g/> Парляментар |
doc#9 | Київщина <g/> , Полтавщина <g/> , Херсонщина <g/> » <g/> , — і робив з | цього | висновок <g/> : « <g/> Язика галицько-руського не може |
doc#9 | вживання якого-небудь слова <g/> , але не уточнює | цього | загального поняття так <g/> , щоб ми могли чітко |
doc#9 | вирішив послухати поради Лукашевича <g/> . Бо проти | цього | говорив би і загальний далеко не приязний |
doc#9 | , а не яким-небудь з українських говорів <g/> . Від | цього | я взяв за фонд по- дніпрянський говір <g/> , яко |