Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#49 Поезія Миколи Зерова <g/> , Ольжича <g/> , Маланюка була міською <g/> , незалежно від того <g/> , на які теми вони писали <g/> , — і ми не маємо причин зрікатися їх осягів <g/> .
doc#10 Який саме монофтонг при цьому постає <g/> , — це може бути в різних місцевостяь ї <g/> , і тощо — це залежить почасти від того <g/> , на якій стадії розвиток поліфтонга був перерваний новим процесом монофтонгізації <g/> , а почасти визначається ступенем делябіовеляризації попереднього приголосного <g/> .
doc#40 <p> є. Порядок викладу думок і характер зв'язку між ними <g/> : а втім <g/> , виходить <g/> , візьміть <g/> , власне <g/> , загалом <g/> , зокрема <g/> , значить <g/> , кінець-кінцем <g/> , мало того <g/> , навпаки <g/> , наприклад <g/> , нарешті <g/> , отже <g/> , поперше <g/> , подруге <g/> , головне <g/> , правда <g/> , проте <g/> , розуміється <g/> , до речі <g/> , словом <g/> , щоправда <g/> , напр <g/> .
doc#81 Одного я <g/> , одначе <g/> , не міг зректися — Булаховський уперто говорив про те <g/> , що я мав перебрати керування аспірантами з українського мовознавства <g/> , визволивши його <g/> , Леоніда Арсенійовича <g/> , від того <g/> , над чим він не працював <g/> , і даючи йому змогу зосередитися на аспірантах з російського мовознавства <g/> .
doc#40 Опріч того <g/> , називний відмінок іменника як вияв граматичної незалежности трапляється ще в т. зв <g/> .
doc#15 <p> Для характеристики того <g/> , наскільки важкою для західньоевропейських синтаксистів була проблема називних речень <g/> , згадаймо ще цікаву своєю компромісністю позицію В. Порціґа <g/> .
doc#26 Тим самим <g/> , незалежно від того <g/> , наскільки це було усвідомлене <g/> , заперечення стилю й світу « <g/> Енеїди <g/> » <g/> .
doc#53 Крім того <g/> , не треба забувати <g/> , що ми не знаємо <g/> , чи програмові засади Потебні стосувалися б наукової мови <g/> .
doc#18 Уже в розділі І <g/> , що описує втому й зневіру гебреїв <g/> , виринає контраст дітвори <g/> , що </p><p> Дивні іграшки зводить <g/> : </p><p> То воює <g/> , мурує міста <g/> , </p><p> То городи городить <g/> , — </p><p> викликаючи здивовані міркування хлібоїдів-дорослих <g/> : </p><p> Адже в нас не видали того <g/> , </p><p> Не чували в пустині <g/> ! </p>
doc#40 Крім того <g/> , нульове закінчення править за норму для іменників чоловічого роду з наростком -дошн ( <g/> -янин <g/> ) в однині <g/> , напр <g/> .
doc#72 Ні того <g/> , ні того не існувало для української мови <g/> , яка тільки но відірвалася ( <g/> чи перебувала в стадії відриву <g/> ) од сільських мовних першоджерел <g/> .
doc#72 Ні того <g/> , ні того Україна в той час не мала <g/> . </p>
doc#20 Після того <g/> , отже <g/> , ми мали тільки дві зустрічі <g/> .
doc#60 Пуризм зник з української мови <g/> , більше того <g/> , певний час <g/> , якихось 15-20 років <g/> , взагалі майже не було регулювання мови <g/> , або <g/> , принаймні <g/> , не було ніякого піклування за її чистоту <g/> .
doc#40 Крім того <g/> , певну ролю відіграє тут порядок слів <g/> : якщо дієслово стоїть безпосередньо після іменника <g/> , залежного від числівника <g/> , воно частіше ставиться в множині <g/> , як це видно й з попередніх прикладів <g/> .
doc#40 Тому <g/> , хоч у народній мові його вживають і в часовому значенні дуже часто <g/> , літературна мова вдається до нього головне при відповідниках <g/> , що своїм складом виразно вказують на часове значення <g/> , як от <g/> : після того <g/> , перед тим <g/> , разом з тим <g/> , в той час тощо <g/> , напр <g/> .
doc#81 До того <g/> , перші розділи були археологічного характеру <g/> , і тут з'являлася безконечна кількість назв усяких відкопаних археологами знарядь і дрібниць передісторичного побуту <g/> .
doc#45 Окрім інших публікацій <g/> , їй належать дві спроби докладнішої біографії <g/> : коротка версія 1975 р. та поширена 1985. Обидві <g/> , проте <g/> , мало що говорять про час після 1863 <g/> , а <g/> , крім того <g/> , подекуди зіпсовані журналістичними кліше ( <g/> Потебня мислив " <g/> глибоко матеріалістично і діялектично <g/> " <g/> ) <g/> .
doc#81 Крім того <g/> , полонила обрядовість свят і постів <g/> , повернення додому з запаленими свічками після довгих дванадцятьох євангелій на Великий Четвер <g/> , плащаниця в п'ятницю <g/> , заутреня вночі проти Великодня <g/> , церковні процесії <g/> , великодні страви <g/> , передзвін церковних дзвонів <g/> , відвідини родичів і гостей з тим « <g/> Христос воскрес <g/> » — « <g/> Воістину воскрес <g/> » <g/> , полонив і чар церковнослов'янської мови <g/> , напівзрозумілої <g/> .
doc#15 Таким чином <g/> , при дуже ускладненій термінології <g/> , погляди Клеменсєвіча мало відрізняються від поглядів Лося <g/> , крім того <g/> , правда <g/> , Клеменсєвіч слушно показує <g/> , що те <g/> , що він об'єднує під назвою " <g/> сповіщень <g/> " <g/> , не обов'язково має емоціональний або афективний характер <g/> , а речення не обов'язково позбавлене цього характеру <g/> , отже <g/> , емоція може впливати не синтаксичну структуру висловлення і змінювати її <g/> , але цей вплив зовсім не обов'язковий <g/> . </p>