Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#28 провідної думки й пляну нашого циклу <g/> . </p><p> Ми хочемо довести <g/> , що неоклясицизму як
doc#28 переводить читача у внутрішній світ поета <g/> . Ми не можемо сказати <g/> , про що пам'ятає поет і що
doc#28 в його поезіях <g/> , над композицією його поезій <g/> . Ми сказали б тільки <g/> , що тепер не можна стати
doc#28 бібліофаги <g/> , </p><p> І наша мудрість – шафа книжкова <g/> . </p><p> Ми надто різьбимо скупі слова <g/> , </p><p> Прихильники
doc#28 , коли ми будемо вже </p><p> не прадіднє село <g/> , </p><p> Ми — днів майбутніх величаве місто <g/> . </p><p> ( <g/> «
doc#28 імпресіоністично-настроєвий малюнок <g/> . Ми вже відзначали це з приводу його « <g/> Близнят <g/> » <g/> . А
doc#28 , взагальненні <g/> , уепічненні своїх переживань <g/> . Ми вже маємо чимало свідчень такого підходу <g/> . Сам
doc#28 радість і сміх ( <g/> « <g/> Лезами слів <g/> » <g/> , 1924 <g/> ) <g/> . Ми не повіримо і епізодичним мотивам оспівування
doc#28 природи Филиповичевої творчости <g/> . Ми вже відзначили кілька разів побіжно перегуки
doc#28 написання або за сторінками збірок — поезіях <g/> . Ми бачили <g/> , яку данину віддав Филипович
doc#29 розумів з усього того <g/> . Моя функція була одна <g/> . Ми мали кішку <g/> , а міс Дезі мала кота <g/> . Ні кішка <g/> , ні кіт
doc#29 » дистанція <g/> , як від Недригайлівки до Парижу <g/> . Ми трохи знаємо про зеровську школу Хвильового <g/> ,
doc#30 . Ну <g/> , але сталося <g/> . Мене більше не прошено <g/> . Ми віталися <g/> , але й тільки <g/> . Після років мовчання і
doc#31 тепер втратили частину своєї революційности <g/> . Ми знаємо реакцію сучасників <g/> . Михайло
doc#31 суть — провінція чи нація <g/> ? » — і подав прогнозу <g/> : « <g/> Ми співчуваємо з тою жменькою <g/> , що старається
doc#31 ! » <g/> ) <g/> , з уявним читачем ( <g/> « <g/> … не знає <g/> , чого їй треба <g/> . Ми знаємо й кажемо <g/> : їй треба до лікнепу <g/> » <g/> ) <g/> , з
doc#31 . « <g/> І ми беремося за клинок романтичної шпаги <g/> » <g/> . « <g/> Ми відповідаємо за все сказане нами перед
doc#32 старих наукових праць і обговорення <g/> . </p><p> Ми неспроможні сьогодні сказати <g/> , як засновники
doc#32 . Не завжди так було <g/> , і будинок має свою історію <g/> . Ми говорили тут про людей Академії <g/> , про книги
doc#34 системою <g/> , в якій ця людина опинилася <g/> . Ми можемо за книгою відтворити і суть цієї системи