Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#79 прекрасну голубу симфонію <g/> , не вважаючи на те <g/> , що дудка гугнявила і лунала диким дисонансом <g/> »
doc#1 значущому деталі <g/> , без жадної ясної вказівки на те <g/> , як же його розуміти <g/> . </p><p> Неважко здогадатися <g/> ,
doc#15 досить цікава і повчальна <g/> ; вона заслуговує на те <g/> , щоб на ній спинитися <g/> , тим більше <g/> , що ця історія
doc#25 . Але це чуття було блискуче <g/> , коли зважити на те <g/> , що це була фактично перша синтетична спроба
doc#41 Серафікусова розмова була скерована лише на те <g/> , щоб мати привід поцілувати її <g/> . І коли цього не
doc#81 були комісари <g/> , вони керували <g/> , бо мали на те мандати <g/> , вони видавали декрети <g/> , вони
doc#88 до нової авдиторії <g/> , а якщо ні <g/> , маємо на те засоби червоного терору <g/> ! </p><p> Вільні академії
doc#51 й розквіт національної мови <g/> : </p><p> Так <g/> , ми на те у наш убогий мир прийшли <g/> , </p><p> Щоб мову з мов людських
doc#25 данину психологізмові <g/> . Він робить наголос на те <g/> , що “ <g/> між південноруською ( <g/> себто українською —
doc#31 історії України двадцятих років <g/> . Але надія на те <g/> , що воно могло повністю зберегтися <g/> ,
doc#28 … <g/> , </p><p> ( <g/> « <g/> Єдина воля <g/> » <g/> ) </p><p> при чому навіть є натяки на те <g/> , що цей космічний соціялізм уже формується <g/> ,
doc#62 автентичні самосвідчення <g/> , нерозраховані на те <g/> , щоб їх виносити чи то на базар <g/> , чи до пантеону <g/> .
doc#9 , а самі твори письменника <g/> . То ж кинемо погляд на те <g/> , чи використовуються в творах М.
doc#40 , поширена думка <g/> , що пунктуація покликана на те <g/> , щоб не допускати двозначности ( <g/> себто
doc#45 — Київ <g/> . Потебня відмовився <g/> . Він послався на те <g/> , що у зв'язку з польським повстанням
doc#81 історії <g/> , а якби й збагнув <g/> , я не претендував на те <g/> , щоб бути її суб'єктом <g/> , тільки об'єктом <g/> . </p>
doc#68 брів <g/> » <g/> . Та вони ледве чи можуть претендувати на те <g/> , щоб називатися людьми <g/> . Що справді болить <g/> , це «
doc#92 країн <g/> . Я тільки звернув увагу редакторів на те <g/> , що не випадає видавати збірку на пошану <g/> , що б
doc#22 « <g/> діпі <g/> » <g/> ? І що навіть вироблений цілий ритуал на те <g/> , як безґрунтянинові зробитися формально </p>
doc#10 впровідне слово було російське <g/> . Тому скарги на те <g/> , що українські мовознавці не створили