This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 | , ним з'єднані <g/> , набирають чинности кожна лише | при | умові виключення інших <g/> . </p><p> Найзагальніший своїм |
doc#40 | , страшний <g/> , смертельний гріх <g/> » ( <g/> Ор <g/> . Лев <g/> . <g/> ) <g/> . Якщо | при | а то вживається ще і ( <g/> й <g/> ) <g/> , то сполучник набирає |
doc#40 | бо рідке <g/> ; але <g/> , з другого боку <g/> , відповідник | при | ньому в літературній мові ще зовсім не можливий |
doc#40 | свою первісну займенникову природу <g/> , що | при | ньому повторювалося те слово головного |
doc#40 | літнього ранку <g/> , коли сходило сонце <g/> » ( <g/> Вовч <g/> . <g/> ) <g/> ; | при | дієсловах доконаного виду ці сполучники й |
doc#40 | життям <g/> , що він поважає самого себе <g/> » ( <g/> Єфр <g/> . <g/> ) <g/> . Тут | при | одному головному реченні є три підрядні <g/> , які |
doc#40 | слів ( <g/> або навколо цього слова <g/> ) <g/> ; з більшим <g/> , ніж | при | звичайних другорядних членах речення <g/> , |
doc#40 | . Вони особливо виразні <g/> , коли він має | при | собі залежні слова <g/> . Тому обтяжений залежними |
doc#40 | прикладу <g/> , дієслово говорения лишається і | при | непрямій мові і при інших конструкціях <g/> . З |
doc#40 | що їх наявність така нормальна <g/> , що ясна навіть і | при | промовчанні їх <g/> . Це випадки нульового дієслова |
doc#40 | з плачем викрикувала Маланка Андрієві в спину | при | булькоті горнятка та потріскуванні сухого |
doc#40 | прийменника <g/> ; вона можлива — і то рідко — тільки | при | прийменнику заради <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Стрінеш витязя <g/> , |
doc#40 | керуванні* <g/> ) <g/> . Легше припускається розрив | при | узгодженні <g/> , і <g/> , наприклад <g/> , речення « <g/> Полюбила |
doc#40 | . Виняток становлять титули <g/> , постійно вживані | при | іменнику на відрізнення предмета від інших |
doc#40 | Бегаґелем для індоєвропейських мов взагалі <g/> ) | при | можливості пересувань ставити спершу |
doc#40 | , назва знаряддя дії в першому реченні має | при | собі прикметник ( <g/> гострий <g/> ) <g/> , а в другому — не має <g/> , |
doc#40 | і стежив <g/> , як ішла весна« <g/> . Легко помітити <g/> , як | при | такій заміні блякне і уодноманітнюється |
doc#40 | то життя і надія сприймемо як однорядні об'єкти | при | дієслові пронесу <g/> . Так само змінюється логічне |
doc#40 | звертання і вставні слова <g/> , хоч коми | при | них мусять стояти <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Ставай <g/> , вартовий <g/> , |
doc#40 | цього року <g/> ) <g/> , але стара конструкція збереглася | при | словах кожен <g/> , всякий <g/> , тому <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Минулих |