Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#19 . <g/> ) Коли вона була написана <g/> , не знаємо <g/> . Чи мав і чи висловлював ці ідеї Потебня вже в
doc#20 до Львова <g/> . Він був уже відчумлений <g/> , а я вже мав своє мешкання <g/> . Я затяг його до себе й почав
doc#20 , плекані радянським способом мислення <g/> . Нарис мав деякий розголос <g/> . Він сподобався Бернгемові й
doc#20 припинилися <g/> . По кількох роках небачення я мав останню нагоду зустрітися з ним тільки в церкві
doc#21 , не було ніякої потреби <g/> , щоб МУР як організація мав справу з політичними партіями <g/> . Кожний
doc#21 видати його без коректи <g/> , а Костюк <g/> , що від МУРу мав доглянути це видання <g/> , захопився іншими
doc#21 з мотивом брами Заборовського <g/> ) <g/> . Формально це мав бути додаток до газети цього відламу
doc#21 завжди був нічий і всіх <g/> . Отже <g/> , МУР чистої крови мав репрезентувати я. Головним редактором не
doc#21 з Гніздовським <g/> . Він <g/> , тоді ще не одружений <g/> , мав свою кімнату десь на Бронксі <g/> . У страшній
doc#21 мистців-графіків <g/> , пару разів він мав замовлення від американських видавництв на
doc#21 не бідував у страхітливих нетрях Бронксу <g/> , він мав домочок на краю фешенебельної дільниці
doc#21 дільниці Рівердейлу ( <g/> але на самому краю <g/> ) <g/> , мав авто <g/> , але все таки ніколи не доп'явся
doc#21 Україні <g/> ” ( <g/> 1990 <g/> , Ч. 22 <g/> ) <g/> , Гніздовський мав виснажливу подорож автомобілем до і з Торонто <g/> ,
doc#22 воєнний кореспондент і що за ввесь час мав один день для вільного руху — один день <g/> ! Подібно
doc#22 Розінтеліґенчення не спинилося й тепер <g/> . Ленін мав ще чимало рис журналіста <g/> , отже інтелігента <g/> .
doc#23 Петренком і Шевченком <g/> . Можна думати <g/> , що це мав на думні Шам- рай <g/> , коли він характеризував
doc#23 романтизму <g/> , репрезентований Петренком <g/> , мав інший характер <g/> , ніж на Заході чи в Росії <g/> . На
doc#24 слова з « <g/> Нової Генерації <g/> » памфлетом <g/> , що мав за мотто слова турґенєвського героя <g/> : « <g/> Аркадію
doc#24 про Шевченка <g/> . Якби це було так <g/> , Шевченко мав би для нас тільки історичну цінність <g/> , тим часом
doc#25 множини типу новії <g/> , звідки вже <g/> , природно <g/> , мав утворитися стягненням тип нові <g/> , тепер