Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 , складеного загалом штокавським діялектом <g/> , а далі ( <g/> заходами Загреба <g/> ) ще й деякі традиції мови
doc#9 , впливав би галицький елемент <g/> , а якби Україна і далі все ниділа <g/> , він став би пануючим <g/> »lviii <g/> .
doc#9 и тяжелого выговора не имеет <g/> » <g/> . Те <g/> , що лежить далі на південь <g/> , зневажливо схарактеризоване
doc#9 положені говірки — назвімо їх тут і далі умовно полтавськими <g/> , — а ті <g/> , що лежать на північ
doc#10 спершу його прямий український відповідник <g/> , а далі більш-менш повно українську синоніміку цього
doc#10 і через особисті подорожі й контакти ( <g/> див <g/> . далі <g/> ) <g/> . </p><p> Ось цей список його праць у хронологічному
doc#10 у хронологічному порядку їх появи в друку <g/> , і далі я буду цитувати їх за нумерами в цьому списку4 <g/> ) <g/> : </p>
doc#10 університеті ( <g/> це була доба Гетьманату <g/> ) <g/> , а далі <g/> , як ми вже бачили <g/> , майже від заснування
doc#10 “ <g/> дифтонга <g/> ” <g/> , а з його першої частини ( <g/> 4 <g/> , 136 і далі <g/> ) <g/> . Ця настанова довести за всяку ціну історичну
doc#10 просто додає до них четверту групу ( <g/> 4 <g/> , 11 <g/> ) <g/> ; далі він виступає з твердженням про 5 груп <g/> , уважаючи
doc#10 , бо вона була простіша на півночі ( <g/> 5 <g/> , 121 і далі <g/> ) <g/> . Ганцов висловлює як припущення думку про те <g/> ,
doc#10 літературної мови на їх основі ( <g/> 5 <g/> , 132 й далі <g/> ; 12 <g/> , 228 <g/> ) <g/> . Дурново писав з цього приводу <g/> : “ <g/> Ця
doc#10 , як от межа акання і ствердіння ц ( <g/> 16 <g/> , 264 й далі <g/> ) <g/> , він був змушений у проведенні загальної межі
doc#10 Та про зв'язки Ганцова з Шахматовим буде ще мова далі <g/> . </p><p> На закінчення цього розділу варт вказати ще на
doc#10 явища <g/> ) <g/> ; почасти в питанні рефлексації ȩ ( <g/> 5 <g/> , 95 і далі <g/> ) <g/> ; і <g/> , нарешті <g/> , в питанні розвитку і в префіксах
doc#10 відповідне визначення Щерби ( <g/> 4 <g/> , 119 <g/> ) і далі в аналізі північно-українських поліфтонгів
doc#10 в південнозахідніх говірках ( <g/> 5 <g/> , 196 і далі <g/> ) <g/> . </p><p> Досить порівняти з цього погляду праці
doc#10 , можна думати <g/> , що Ганцов еволюціонував далі в напрямі переборення психологічносте
doc#10 даної частини української території ( <g/> 5 <g/> , 110 і далі <g/> ) <g/> , що дає йому змогу виділити південносхідні
doc#10 концепціям <g/> , що вони “ <g/> дуже нереальні <g/> ” ( <g/> 6 <g/> , 253 і далі <g/> ) <g/> , він пункт за пунктом доводить неможливість “