Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 мовця ( <g/> чи читача <g/> ) <g/> . Літературна мова й далі розвивалася в напрямі ускладнення і поширення
doc#9 1905 рр <g/> . <g/> , а почасти вношені до неї і ввесь час далі <g/> , були не випадковим злом <g/> , а конче потрібним і
doc#9 , — впливи <g/> , насамперед <g/> , звичайно <g/> , з лектури <g/> , а далі і з спілкування з галичанами й буковинцями <g/> .
doc#9 й почасти галицької <g/> , а Грінченко навпаки <g/> » <g/> , — і далі ілюструє це такими конкретними малюнками <g/> : «
doc#9 прикметника одинокий відповідно до вживаного далі на схід єдиний ( <g/> « <g/> З одинокої на ціле татарське
doc#9 мови дуже важко <g/> . Можна піти навіть далі і висунути твердження про те <g/> , що виділити всі
doc#9 цього звороту в літературній мові <g/> . </p><p> Далі подаємо ті прийменникові конструкції <g/> , де
doc#9 , складеного загалом штокавським діялектом <g/> , а далі ( <g/> заходами Загреба <g/> ) ще й деякі традиції мови
doc#9 , впливав би галицький елемент <g/> , а якби Україна і далі все ниділа <g/> , він став би пануючим <g/> »lviii <g/> .
doc#9 и тяжелого выговора не имеет <g/> » <g/> . Те <g/> , що лежить далі на південь <g/> , зневажливо схарактеризоване
doc#9 положені говірки — назвімо їх тут і далі умовно полтавськими <g/> , — а ті <g/> , що лежать на північ
doc#10 вийшов без належної повноти матеріалу <g/> . Далі перший запал прохолов <g/> , у Державному
doc#10 спершу його прямий український відповідник <g/> , а далі більш-менш повно українську синоніміку цього
doc#10 і через особисті подорожі й контакти ( <g/> див <g/> . далі <g/> ) <g/> . </p><p> Ось цей список його праць у хронологічному
doc#10 у хронологічному порядку їх появи в друку <g/> , і далі я буду цитувати їх за нумерами в цьому списку4 <g/> ) <g/> : </p>
doc#10 університеті ( <g/> це була доба Гетьманату <g/> ) <g/> , а далі <g/> , як ми вже бачили <g/> , майже від заснування
doc#10 “ <g/> дифтонга <g/> ” <g/> , а з його першої частини ( <g/> 4 <g/> , 136 і далі <g/> ) <g/> . Ця настанова довести за всяку ціну історичну
doc#10 просто додає до них четверту групу ( <g/> 4 <g/> , 11 <g/> ) <g/> ; далі він виступає з твердженням про 5 груп <g/> , уважаючи
doc#10 , бо вона була простіша на півночі ( <g/> 5 <g/> , 121 і далі <g/> ) <g/> . Ганцов висловлює як припущення думку про те <g/> ,
doc#10 літературної мови на їх основі ( <g/> 5 <g/> , 132 й далі <g/> ; 12 <g/> , 228 <g/> ) <g/> . Дурново писав з цього приводу <g/> : “ <g/> Ця