Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#25 у південній групі українських діялектів <g/> ” Київ 1928 <g/> , показали <g/> , що ці поліфтонги мають на собі
doc#27 на дурневі сидить та дурнем і поганяє <g/> . А що вже Київ <g/> , то <g/> , вибачай <g/> , — навряд чи є на світі дурніший
doc#28 » ( <g/> « <g/> Горленко <g/> » <g/> ) <g/> , « <g/> давно в минулім дні <g/> … слави <g/> » ( <g/> « <g/> Київ з лівого берега <g/> » <g/> ) <g/> , і « <g/> в музей замкнули ми
doc#28 Будівникові <g/> » <g/> ) </p><p> І тоді поет гордовито певний <g/> , що Київ ще житиме новим і високим життям <g/> , бо </p><p> Живе життя і
doc#28 і дрімлива <g/> , </p><p> Ця золотом цвяхована блакить <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Київ з лівого берега <g/> » <g/> ) </p><p> І хто знає <g/> , може в саме
doc#28 на Лукрозу ( <g/> бо бариш — лат <g/> . lucrum <g/> ) <g/> , Київ на Баалбек <g/> , поет з товаришами на захожих
doc#28 заводи </p><p> Іншу долю кують <g/> , інше сяєво слав <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Київ <g/> » <g/> , 1922 <g/> ) </p><p> Не повіримо хоч би тому <g/> , що <g/> , врешті <g/> , сам
doc#28 історії людства <g/> , в поезіях « <g/> Мономах <g/> » і « <g/> Київ <g/> » — концепція історії України ( <g/> чи <g/> , певніше <g/> ,
doc#28 , ніж поезія Зерова ( <g/> за винятком хіба поезій « <g/> Київ <g/> » і « <g/> Минула ніч <g/> » — типово Зеровського
doc#29 Курбасів « <g/> Березіль <g/> » був театром київським <g/> . Київ тоді був провінція <g/> , ми були столиця і дуже тим
doc#30 , долетів і сюди <g/> . Тим не дуже журіться <g/> . Київ — дуже мале місто <g/> , а до того ж — половинка
doc#32 . Багато разів видання Академії примушували Київ видавати те <g/> , чого Київ сам <g/> , мабуть <g/> , ніколи не
doc#32 Академії примушували Київ видавати те <g/> , чого Київ сам <g/> , мабуть <g/> , ніколи не видав би <g/> . Безпосередньо
doc#32 диктувала Києву <g/> , що треба видати <g/> . Київ боявся Академії і змушений був змагатися з нею <g/> .
doc#32 . Тим самим відновлено і традиційну дихотомію Київ — Львів <g/> . Вона в суті речі була в історії України і
doc#38 національних <g/> . А з другого боку йшли впливи <g/> . Київ дістав з Новгороду свою династію <g/> . У Новгороді
doc#38 національних <g/> . А з другого боку йшли впливи <g/> . Київ дістав з Новгороду свою династію <g/> . У Новгороді
doc#38 не ближчий до істини був Зеров <g/> , коли писав <g/> , що « <g/> й Київ <g/> , і Харків <g/> , по суті <g/> , провінція <g/> , і культурні
doc#40 ; том II в 3 книжках <g/> : 3—Н <g/> ; том III в 2 книжках <g/> : О—П. Київ <g/> , 1924-1932 <g/> ) <g/> . Правда <g/> , під Советами ці книжки
doc#40 , друге — в Одесі <g/> , звідки воно поширилось на Київ і Харків <g/> . Пояснюється це розірваністю України