Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 . - Саратов <g/> , 1939. - С. 253-294. </p><p> КАЦНЕЛЬСОН С. Д. </p><p> К генезису номинативного предложения <g/> . -
doc#15 української мови <g/> . - [ <g/> Харків <g/> , 1929-1930 <g/> ] <g/> . - С. 167-197. </p><p> ОВСЯНИКО-КУЛИКОВСКИЙ Д. Н. </p>
doc#15 замітки <g/> . Шевченко <g/> . - Харків <g/> , 1930. - Р. 2. - С. 105-131. </p><p> ПЕРЕГІНЕЦЬ M. </p><p> Синтакса простого
doc#15 ред <g/> . проф <g/> . Л. Булаховського <g/> . - Харків <g/> , 1931. - С. 240-275. </p><p> ПЕРЛЬМУТТЕР Л. Б. </p><p> Назывные
doc#15 зкскурс <g/> ) // Русский язык в школе <g/> . - 1938. - № 2. - С. 60-69. </p><p> ПЕТРОВ К. Ф. </p><p> Русский язык <g/> . Опыт
doc#15 . - Вид <g/> . 2. - Київ <g/> ; Ляйпціґ <g/> , 1919. </p><p> СМЕРЕЧИНСЬКИЙ С. </p><p> Нариси з української синтакси ( <g/> у зв'язку з
doc#15 // Русский язык в школе <g/> . - 1941. - № 2. - С. 23-27. </p><p> ФИНКЕЛЬ А. М. <g/> , БАЖЕНОВ Н. М. </p><p> Русский
doc#15 державного університету <g/> . - 1941. - Ч. 20. - С. 41-99. </p><p> BALLy CH <g/> . </p><p> Traite de stylistique
doc#16 , так робив почасти <g/> , хоч і дуже непослідовно С. Николишин <g/> , який водночас щиро признавався <g/> , що
doc#16 літературі <g/> » ( <g/> Вітчизна <g/> . — 1948. — І. — С. 167 — 170 <g/> ) пише про Пруста <g/> : « <g/> Пруст визначив один
doc#16 чім лежало його завдання <g/> » ( <g/> Дух нашої давнини <g/> . — С. 154 <g/> ) <g/> . Народ — це чернь <g/> , сліпа <g/> , боягузлива <g/> ,
doc#16 , чужа фанатична ідея <g/> » ( <g/> Дух нашої давнини <g/> . — С. 253 — 254 <g/> ) <g/> . </p><p> Ці люди <g/> , поглинені до самозабуття
doc#16 Руси Володимиром Святим <g/> » ( <g/> Дух нашої давнини <g/> . — С. 178—179. — Підкреслив я <g/> ) <g/> . Не говорімо про дике
doc#18 вісник <g/> , XXX <g/> . — 1905 <g/> , квітень <g/> . — С. 11 <g/> ) <g/> . Але він вітає події з погляду нових
doc#19 Громади А. Шиманова ( <g/> За сто літ <g/> . — 1930. — Кн <g/> . 5. — С. 171 і далі <g/> ) і <g/> , можна думати <g/> , типової для всієї
doc#19 народу <g/> » ( <g/> Язык и мышление <g/> . - Харків <g/> , 1913. - С. 204 <g/> ) <g/> . Стаття Потебні була надрукована 1895
doc#19 Мова <g/> . « <g/> Нова Україна <g/> » <g/> , Харків <g/> , серпень 1942. </p><p> С. Крижанівський <g/> . Доля поета <g/> . У книзі В. Мова (
doc#25 , 4 <g/> ; потім вийшло українською мовою в книжці С. Петлюри “ <g/> Незабутні <g/> ” <g/> . </p><p> Е.Тимченко <g/> .
doc#27 . </p><p> У виданні творів Марка Вовчка 1967 року ( <g/> Т. 7. — С. 319 <g/> ) редакція так коментує <g/> , хто був Куліш <g/> : «
doc#27 » <g/> . У виданні творів Франка 1981 року ( <g/> Т. 31. — С. 539 <g/> ) Куліш — « <g/> український письменник